Twitterのアルゴリズムチームの最近の動きは、コミュニティからの注目を集めています。アルゴリズムマネージャーが最初に変更点について詳細な説明を提供した際、コミュニティのフィードバックはすぐに厳しい状況を示しました—ほとんどのユーザーが実装に問題を感じていました。特に、その説明は後に削除され、既存の問題が十分に対処されていないとの懸念をさらに高めました。全体の状況は、これらのシステムを管理する現在のリーダーシップが、プラットフォームの重要な要素を管理するための技術的な能力を実際に持っているのか疑問を投げかけています。これほど重要なツールであれば、反発があったときに棚上げされるのではなく、公の監視に耐えうる意思決定が期待されるでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenTaxonomistvip
· 15時間前
ngl、説明を削除するのはただ…分類学的に正しくない?私の分析によると、それは基本的に実装がダーウィニアン適応度テストに失敗したことを認めているようなものだ。正直なところ、データは彼らの技術的な能力についてはそうではないことを示している
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 21時間前
削除投稿が最も問題を示しており、心の虚しさの表れです。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-10 20:55
削除投稿は直接負けを認めることなのか、笑える
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-10 20:51
削除は降参を意味します。この一連の操作は本当に絶妙です
原文表示返信0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-10 20:49
投稿を削除してごまかそうとするの?笑わせるね、その手口は古すぎる
原文表示返信0
FantasyGuardianvip
· 01-10 20:44
削除投稿の手法は本当に絶妙で、削除すればするほど逆に不安が増すね
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 01-10 20:39
ngl削除された説明こそが最も心を折る一歩、素直に負けを認めるかどうかだな
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 01-10 20:30
ngl、反発の後に説明を削除するのは…教科書通りの不十分な検証みたいなものだ。信頼して確認しろ、だろ? ただし、彼らはどちらもやっていない。正直、誰かが本当に出荷前にこれを監査したのか疑問に思うわ(笑)
原文表示返信0
  • ピン