今回は従来のやり方、つまり技術やトークン、リスクについて語る方法は使いたくない。正直に言えば、それは読者も自分も疲弊させるだけだ。視点を変えて、コンテンツクリエイターの立場からWalrusを見てみよう。

きっとあなたも経験があるはずだ：パソコンの中に無数のフォルダがあって、名前がめちゃくちゃで、保存した素材が半年後には見つからなくなるとか。あるいは、やっとの思いで何かをあるプラットフォームにアップしたのに、そのプラットフォームのルールが変わって、リンクが半死状態から完全に死んでしまうとか。さらにひどいのは、アカウントが凍結されると、そのコンテンツも一緒に消えてしまうことだ。Web2ではこれがごく普通のことだし、みんな黙って受け入れている。

しかし、問題はここからだ：もしあなたがコンテンツや証明、身分情報を資産として捉えるなら、この不確実性は本当にリスクに変わる。

この考えが頭をよぎった瞬間、私はふと気づいた。Walrusというものは、表面的に理解されすぎているかもしれない。単にファイルを保存するだけのものではなく、実はチェーン上の世界にとって非常に基本的な要素——長期的に検証可能なコンテンツの存在感——を補完するものだ。言い換えれば、プラットフォームの気分に左右されない保存方法だ。

少し抽象的に聞こえるかもしれないが、これは非常に実用的なニーズだ。将来的には、多くのものが証明される必要が出てくる：あなたが参加したイベント、所有していた身分、過去に創作した作品など。これらの証明は長期的に存在し、検証可能で、特定の中央集権的プラットフォームの決定によって消えることがない必要がある。これこそがWalrusが本当に解決しようとしている問題だ。