2026-01-10 21:33:00

社交メディアプラットフォームの未来の方向性についてのアイデアを見たことがあります。論理的には筋が通っていますが、聞いていてあまり気持ちの良いものではありません。

核心的なアイデアは、デートアプリの「スーパーいいね」機能を参考にしています：有料サブスクリプションのユーザーは毎日「スーパー投稿」を1つだけ送ることができ、この内容はアルゴリズムの制限を直接突破し、フィルタリングなしで全てのフォロワーに表示されます。

このシナリオを想像してみてください——あなたの声が聞かれるためにはお金を払う必要があるのです。少し狂っているように思えるかもしれませんが、プラットフォーム側の視点から見ると、これは確かにサブスクリプション収入を増やすモデルです。優先配信権は本質的に流量の特権を販売していることになります。

問題は、この仕組みが徐々に進化していくと、プラットフォームのコンテンツの二極化を促進する可能性があることです。支払い能力のある声が拡大され、一般ユーザーのコンテンツはますます埋もれやすくなります。長期的に見て、これはプラットフォームのエコシステムの健全性にとって良いことなのか悪いことなのか、考える価値があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
7
リポスト
共有

0/400

rugpull_survivor

· 01-13 12:15

今すぐ利益を搾取して、後でプラットフォームが死んでも不思議ではない

原文表示返信0

ChainProspector

· 01-11 22:24

これはまさに発言権を明示的に価格付けしているだけで、実にクソだ。

原文表示返信0

BlockchainBouncer

· 01-10 22:01

これが典型的な「富人優先」だね。結局、プラットフォームは金銭の遊園地になってしまう。有料でなければ声が届かない？それならスラム街の声は消えて当然だ。これではコンテンツ自体の価値が破壊されるだけで、全ては財布の大きさ次第だ。こうなればWeb3の分散化の理念は本当に笑い話になってしまう。

原文表示返信0

LeekCutter

· 01-10 21:59

あなたがそう言うから気づいたんだけど、これって明らかに流量に価格を付けているのと同じじゃないですか？実はもうずっと前からそうすべきだったんです。 --- また韭菜を刈り取るつもりだね、今回は堂々とやってるけど（笑）。 --- 要するに、お金持ちの声がいつも一番大きいってことだよね、インターネットの民主主義もこんなもんだ。 --- もうずっと前からそうじゃなかったの？ただ、はっきり書いてなかっただけ。 --- すごいな、これをやると普通の人にはますます生きづらくなるんじゃない？ --- あら、もともと流量は価値があるものだけど、今は潜规则まで書き込んでる。むしろ正直だね。 --- 終わったな、こんな風に進むと本当に金字塔の頂点の声だけが残る。 --- 頼むわ、大口の超巨大投稿vs私の苦心の長文、何この設定。 --- platformが達威の刈り方を学んでるみたいだけど、あまりにも酷い。 --- つまり、platformはまるでオークション会場みたいで、流量が商品になってる。 --- ただ、知りたいのは、結局この普通のユーザーたちはどこへ逃げればいいのかってことだ。

原文表示返信0

DeFiDoctor

· 01-10 21:59

アルゴリズムは自由な声を飢え死にさせ、支払わなければ聞こえない。これがプラットフォームの臨床診断だ。 --- トラフィックの特権は本質的に不公平を売買しているだけであり、長期的にはプラットフォーム自身が空洞化していく。 --- お金を払わないとアルゴリズムを突破できない？これは情報の民主制を購読制の圧迫に変えているだけだ。 --- 二極化が一度形成されると、マタイ効果は逆転不可能になり、プラットフォームの自己破壊コードはすでに書かれている。 --- この論理は一見短期的に収益増加につながるように見えるが、エコシステムの悪化リスクのプレミアムは遅かれ早かれ返済される。 --- 声が商品化されたその日から、ソーシャルメディアはすでに死んでいる。ただ死体に吸血しているだけだ。 --- DeFiの透明性の仕組みをソーシャルプラットフォームが学べないのはなぜだろうか。わざわざブラックボックスの価格設定をやる必要があるのか。 --- 一般ユーザーは二等市民に堕ち、プラットフォームは自ら墓を掘っている。残る人は誰だと思う？

原文表示返信0

FOMOSapien

· 01-10 21:49

要するに、発言権を明確に価格化することです。この論理は確かに成立しますが、実際に気持ち悪いです。

原文表示返信0

AirdropHarvester

· 01-10 21:42

これはひどい、金を払わないと声が聞こえない？これはまさに赤裸裸な韭菜割りだ。 --- また一つの「革新的なビジネスモデル」、要するに貧富の差をfeedに持ち込んだだけだ。 --- もういいや、結局早かれ遅かれこうなる。プラットフォームは皆から絞り取るつもりだ。 --- 本当にひどい、一般人さえも発言権を月額料金で払わなきゃいけなくなるなんて。 --- この兄弟の分析は間違ってないけど、聞いてて辛い。民主主義が資本主義に食われている感じだ。 --- 有料特権というものは一度始まると、後は止まらない。 --- 五ドル賭けるけど、某プラットフォームは半年以内にこの手口を真似し始めるだろう。

原文表示返信0