ブロックチェーンは透明性を約束しますが、現実の金融世界にはプライバシーが必要です。従来の資産がオンチェーン時代に足を踏み入れるにつれて、この矛盾はより顕著になっています。



規制された金融機関がオンチェーンに参加しようとすると、二つのジレンマに直面します:敏感な情報のプライバシーを犠牲にして完全な透明性を受け入れるか、あるいはオンチェーンの利便性を諦めて従来の方法を続けるか。この行き詰まりの中で、一部のパブリックチェーンは技術的な突破口を模索しています。

ゼロ知識証明とプライバシーモジュールの組み合わせにより、特定の基盤プロジェクトは、機関がオンチェーンでアプリケーションを展開する際に、取引の敏感情報を保護しつつ、規制当局に必要な監査権限を開放できるようにしています。このバランスは、RWAトークン化やコンプライアンスを重視したDeFiの発展にとって極めて重要です。

実際に試みも始まっています。特定のプロジェクトは、現地のライセンスを持つ取引所と提携し、数億ユーロ規模の従来資産を安全にブロックチェーンに移すオンチェーン取引プラットフォームを展開しています。少し大きな話に聞こえますが、これは確かに進行中です——技術的な検証から実用化へと進んでいます。

プライバシーとコンプライアンスは相反するものではありません。重要なのは、基盤設計がどれだけ巧妙であり、機関レベルのアプリケーションに実用的なソリューションを提供できるかどうかです。これこそが、パブリックチェーンが競い合うべきポイントなのかもしれません。
RWA-2.77%
DEFI4.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FallingLeafvip
· 21時間前
ゼロ知識証明の仕組みは良く言えば素晴らしいが、実際には大手機関の前では妥協せざるを得ない。
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 01-11 22:49
ゼロ知識証明のセットは本当に有望だと思いますが、しかしながら、機関投資家たちが本当に採用するかどうかは疑問です。やはり誰が最初に一歩を踏み出すか次第な気がします。
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 01-11 03:59
ゼロ知識証明の理論は魅力的に語られるが、実際に実現しているものはどれだけあるのか?ほとんどが概念の炒作に過ぎない
原文表示返信0
CryptoComedianvip
· 01-11 03:59
笑而笑之就哭了,零知识证明能证明我的零钱包吗
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-11 03:59
ゼロ知識証明のこの仕組みはかっこいいけど、実際に機関の人たちの痛点を解決できるのか、それともまた一波の韭菜収穫の話なのか...
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 01-11 03:57
ゼロ知識証明は格好良く言えばそういうものですが、肝心なのは本当に機関の親たちが安心してブロックチェーンに載せられるかどうかです...
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-11 03:49
ゼロ知識証明の仕組みは理想的に聞こえますが、実際に導入されているのはどれくらいでしょうか?数億ユーロ規模の資産でも、実際に運用して耐えられるかどうかが重要です。
原文表示返信0
BlockchainFriesvip
· 01-11 03:39
零知識証明は華々しい響きがありますが、実際に大手機関をオンチェーンにできるのは何人いるでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン