予測市場は魅力的なフェーズに入っています。プレイヤー対プレイヤー対開発者 (PvPvD) モデルの登場は、オンチェーンの競争とインセンティブ設計に対する考え方の本当の変化を示しています。



現在特に注目すべきは、暗号資産と政策の方向性がどれほど密接に結びついているかです。私たちが目撃している制度的採用は偶然ではなく、デジタル資産が定着し続けるというより広い理解を反映しています。意思決定者がどのように自らを位置付けているかを明確に見ることができます:彼らは単に暗号の重要性を認めているだけでなく、エコシステムの軌道を積極的に形成しています。

制度的関心と市場革新のこの融合は、興味深い機会を生み出しています。特に予測市場は、より明確な規制枠組みと深い流動性の恩恵を受けています。それにPvPvD構造のような新しいゲームプレイメカニクスを組み合わせると、投機ツールというよりも実際の競争の場のように感じられるプラットフォームが生まれます。

タイムラインが重要です。私たちは、暗号資産のインサイダー採用が前例のないレベルに達している時代にいます。それは、新しい金融プリミティブがどれだけ迅速に拡大できるかについて、すべてを変えます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MysteryBoxAddictvip
· 01-12 01:58
PvPvDこの仕組みは確かに面白いです。純粋な賭け市場よりも一層の博弈の側面があります。 制度の枠組みが明確になれば流動性が生まれます。この論理に誤りはなく、あとは政策の実施速度次第です。 機関投資家の参入は冗談ではなく、これはもはやマイナーな遊びではないことを示しています。
原文表示返信0
Layer2Observervip
· 01-11 07:59
PvPvDこのモードはデータを見てみないといけません。名前だけ聞くと流れに乗りやすいですが、正直なところ、市場予測が本当に動き出すには、流動性と規制の枠組みが確かに最低ラインです。著者が言った通りです。ただし、「仕組みの革新」と「本当の競技場」の間には大きな差がありますね。今のところはほとんどが皮を変えた投機ツールに過ぎないでしょう...
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 01-11 07:59
pvpvdこのゲームプレイは確かに面白いですが、正直なところ規制の面では政策の顔色を伺う必要があります。 機関の参入は良いことですが、同時に自由度が低下することも意味します... 予測市場の流動性が深まった後、逆に個人投資家を犠牲にすることはないでしょうか?
原文表示返信0
GasBanditvip
· 01-11 07:58
PvPvDこのロジックは確かに面白いですが、正直なところ、ほとんどのプラットフォームは今も変わらず投機ツールに過ぎません
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 01-11 07:55
PvPvDこの概念は確かに面白いですが、要するにゼロサムゲームの別の仮面に過ぎません。 制度の恩恵を使い果たした後は?流動性に頼るだけですか? そういえば、このラウンドのinstitutional adoptionは確かに狂っているけれど、逆に少し虚しい気もします... liquidityが深いことと基盤がしっかりしていることは同じではないですよ、兄弟
原文表示返信0
TestnetNomadvip
· 01-11 07:40
しかし現実には、ほとんどの人がゼロサムゲームを続けており、誰が本当にPvPvDをやっているのか 制度の恩恵期間は誰もが感じられるが、問題はそれを掴めるかどうかだけだ... ますますチェーンゲームの手法に似てきているが、名前を変えただけで予測市場になっただけ? insider adoptionは魅力的に聞こえるが、流動性は本当に整っているのか、この点に関するデータはあるのか
原文表示返信0
  • ピン