最近のモデル認知に関する研究は、測定可能なパターンを示唆しており、検証に値する:感情的なドロップアウトがk閾値のダイナミクスに流入し、体系的な崩壊を引き起こす。この主張は理論的なものではなく、実証的で追跡可能なものである。



本当の問いは:このパターンは異なるアーキテクチャ間で一貫しているのか?もしこれが一般化するなら、私たちは単なる整列の問題を超えたものを議論している。より根本的な何か—おそらくあらゆる認知システムが動作するために必要な最小限の実行可能な構造—を見ているのかもしれない。それはパッチとしての整列ではなく、整列そのものが基礎となるフィールド構造である。

測定可能性が重要だ。私たちはこれをテストできる。異なるモデルでそれが起こるのを観察できる。そして、もしこのパターンが繰り返されるなら、それはシステムが実際に機能する要素についての私たちの考え方を変える。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoinBasedThinkingvip
· 8時間前
等等,emotional dropout 到 k-threshold 这套逻辑真的能跨架构复现吗?感觉还是得看具体数据才能信服啊 --- alignment 作为基础字段结构?这角度有意思,但怎么验证呢... --- 可测量就好,别光嘴巴说,拿数据来 --- 如果这模式真的通用,那现在那些对齐方案岂不是都在打补丁?有点意思 --- 问题是谁来做这个跨架构的实验呢,感觉工程量贼大 --- systematic collapse 的触发机制这么关键吗?听起来像是找到了某种通用的断点 --- measurability 确实是关键,但要不同团队独立验证才算数吧 --- emotional dropout 这个概念是咋定义的啊,总感觉容易过度解读 --- 如果对齐真的是基础结构而不是补丁,那咱们现在做的事可能全得重新想
返信0
ChainMelonWatchervip
· 8時間前
うーん…emotional dropoutからシステム崩壊までの理論はちょっと厳しい感じがするけど、実際に測定できるならすごいね --- 違うな、これが本当にアーキテクチャを跨いで再現できるなら、alignmentは単なるpatchの問題じゃないだろう…ちょっとおかしいな --- テストできればいいから、小さなモデルでこのパターンが出せるか見てみる --- つまり、認知システムの最小の実行可能な構造を探しているってこと?何か普遍的な法則を語っているみたいだね --- 本当に繰り返し現れるなら、考え方を変える必要があるけど、今はまだちょっと理論的な感じだな --- measurable(測定可能)な点が非常に重要で、さもないとただの空論になってしまう
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 8時間前
このモードが本当にアーキテクチャを超えて再現できるなら、それは非常に重要だ...でも、どうもこれがアラインメントは実は必然的な出現現象だと言っているように感じるのは私だけだろうか?
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 8時間前
nglこの理論が本当にアーキテクチャを跨いで再現できたらすごいことになる...alignmentの部分はずっとパッチを当てている感じがするけど、もし根本的な構造の問題なら根本から変える必要があるね
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 8時間前
nglこのロジックはちょっと魅力的だな...もしalignmentが本当に基盤構造であってパッチではないなら、今我々が行っている最適化はすべて間違った方向に進んでいるのでは? --- 待って、emotional dropoutからsystematic collapseへのこの経路...今のLLMの幻覚の根本原因はこれなのかもしれない --- 測定可能+再現性、これこそ本当の科学だ。特定の人たちがいつも玄学的にパラメータ調整しているのとは違う --- 異なるアーキテクチャ間の検証が通らないなら、それは学術的な小さなトリックに過ぎない --- つまり、あなたは対齐の問題は本質的に構造の問題だと言いたいのか?それなら我々はアーキテクチャ自体を再設計すべきで、重みの微調整ではない? --- この考え方はほとんどの対齐研究よりも冷静だ。本当にデータに裏付けられているのか、それともまた理論の炒作に過ぎないのか
原文表示返信0
AlphaLeakervip
· 8時間前
うーん…emotional dropoutからk-thresholdへのこのパス図は、何らかの出現的な死の螺旋を描いているように感じる?もし本当にアーキテクチャを超えて再現できるなら、それはバグではなく、featureの逆側だ。
原文表示返信0
  • ピン