検察の控訴：Mango Marketsからの横領事件に関するアイゼンバーグの裁判の新たなラウンド

連邦検察官は、Авраам Айзенバーグに対する告発取消しの裁判所判決を認めないことを決定し、裁判官の決定に対して異議申し立てを行いました。この動きは、分散型プラットフォームの歴史上最大級の金融犯罪の一つに関連する長期にわたる審理の新たな段階を開きます。

裁判紛争の本質

この事件の背景には、Айзенバーグがシステムの欠陥を利用してMango Marketsから1億1000万ドル相当の資産を抽出したインシデントがあります。彼自身はこれを通常の取引活動と説明していましたが、検察側はこれを意図的な商品詐欺および価格操作と位置付けています。

検察官の立場と控訴の主張

検察官は裁判官の判断の論理を争い、裁判官が重要な証拠を無視し、法律の適用を誤ったと主張しています。検察官は、Mango Marketsの利用規約に資金借入時の義務を明確に規定していたことに注目しています。検察側の見解では、Айзенバーグはこれらの条件に違反し、自分の行動がプラットフォームのルールに反していることを知りながら行動したとしています。

控訴の核心は、検察官がブロックチェーンの文脈で詐欺の定義を見直す試みです。検察側は、DeFi空間の法的不確実性が犯罪行為の隠蔽に使われるべきではないと主張しています。

裁判官の決定に対する反発の理由

裁判官は、プラットフォームのプロトコル内で行為に明確な禁止規定がなかったことを理由に告発取消しを正当化しました。しかし、検察官はこのアプローチを、伝統的な詐欺の理解を書き換え、暗号業界にとって危険な前例を作り出すものと見ています。

控訴の結果は、DeFiの規制や、合法的な取引戦略と分散型プラットフォーム上の犯罪行為の境界を設定する上で、遠い将来にわたる影響を及ぼす可能性があります。