暗号産業は現在、面白い裂け目の状態に直面しています。一方は規制当局が監査基準を次々と厳格化し、従来のDeFiプロジェクトはコンプライアンスの壁にしばしば阻まれること。もう一方は、機関投資家のオンチェーン資産への欲求が高まる一方で、データの完全な公開を望まないことです。この対立の中で、一部のブロックチェーンプロジェクトは新たなアイデアを模索し始めています:商業的なプライバシーを保護しつつ、コンプライアンスもきちんと行えるのか?



こうしたプロジェクトの核心技術はゼロ知識証明です。聞き慣れないかもしれませんが、実は非常にシンプルな概念です——「ある事柄を知っていることを証明するが、その内容自体は伝えなくて良い」。これをブロックチェーンに応用すると、取引は検証可能だが、具体的な内容は外部に秘密にできる、ということです。しかし問題もあります。完全匿名の暗号資産はすでに規制当局の監視対象となっており、マネーロンダリング対策の圧力は非常に高いです。したがって、重要なのはそのバランス点を見つけることです。

製品レベルでは、すでにこうしたエコシステムを構築しているプロジェクトもあります。例えば、いくつかのプロジェクトはEVM互換の実行層を提供しており、開発者はSolidityを使ってスマートコントラクトを書き続けることができ、新たな言語を学ぶ必要はありませんが、基盤にはネイティブのプライバシー機能が組み込まれています。これは一見シンプルに見えますが、その背後にはモジュール化アーキテクチャの設計があります——プライバシーレイヤーと実行層を分離し、安全性を損なわないようにしているのです。

より実用的なのは、取引レベルでの改善です。すでにテスト版の製品では、EVM環境内で秘密の取引を行えるようになっており、ユーザーの残高情報もプライベートに保たれています。ここには巧妙な設計があります——プライバシーデータは暗号化されているものの、規制当局には監査可能性を維持しています。言い換えれば、捜査当局が調査を必要とする場合、権限を持つ者は取引記録を見ることができる一方、一般ユーザー同士は見えません。この仕組みは、金融機関にとって商業的な敏感情報を保護するツールを提供しつつ、AML(アンチマネーロンダリング)の要件も満たしています。

実際のネットワークテストのデータも信頼できる範囲です。テストネット環境では、ブロック生成時間は約2秒で安定しており、この速度はパブリックチェーンの中では中程度の水準です。速すぎず遅すぎず、待たされることもありません。チェーンIDは745に設定され、トークンの精度は標準の18桁の小数点で計算されています。これらは一般的な設定です。

正直なところ、この種のプロジェクトが直面する真の課題は技術面ではなく、市場の認知と応用シナリオにあります。規制とプライバシーは本来、相反する要素です。折り合いのつく解決策を見つけるのは容易ではなく、何よりも実際に金融機関が使いたいと思うかどうかが重要です。もしこのロジックを実現できれば、機関レベルのオンチェーン資産管理という新興分野において、多くの可能性が広がるでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PrivacyMaximalistvip
· 12時間前
ゼロ知識証明は一見高度な技術に聞こえますが、要するに規制とプライバシーの間で板挟みになりたいだけです。うまくいきますか?
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 12時間前
零知識証明はかっこいい響きがありますが、要するに規制の恩恵を受けつつも規制の目を逃れることを望むものであり、そのバランス点を本当に見つけることができるのでしょうか?
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 12時間前
要するに、規制とプライバシーは根本的に相反するもので、一緒に考えるなんて想像もできない。このチームのプロジェクトは本当に夢見がちなことを考えているね。
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 12時間前
またゼロ知識証明の救世主の話か、去年聞いたのとほとんど同じように聞こえる... 機関はこのビジネスを取りたい一方でプライバシーも守りたいし、規制当局もどんな証拠も見逃さないようにしたい。要するに両方を両立させたいってことだね。 本当に大きな機関が使い始めるまでは、まだ遠い理想の話だと思う。 この2秒のブロック生成速度は特に目立たないし、市場の認知が一番の落とし穴だ。 妥協案は賢く聞こえるけど、結局最後には破綻することが多い。 とにかく、これが何で現状を覆すのかは見えないし、引き続き観察が必要だ。
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 12時間前
零知識証明は難しそうに聞こえるが、要するにプライバシーとコンプライアンスの間で綱渡りをしたいだけだ。問題は...金融機関は本当に支払うのか?
原文表示返信0
  • ピン