各プロジェクトにはそれぞれ成長の物語があり、輝くものもあれば、影の中で静かに語られるものもあります。フィンテックの進化過程において、プライバシー保護と規制遵守はしばしば対立する二つの極として見なされます——完全に透明で規制を受け入れるか、プライバシーを守りつつ規制を放棄するか。しかし、真のイノベーションは、おそらくこの二者のバランス点を見つけることにあるでしょう。



Dusk Networkは2018年の設立当初からこの問題について考えてきました。過去を単純に否定するのではなく、別の道を選びました——プライバシーと規制の間に、技術を用いて第三の道を切り開くことです。ゼロ知識証明や全同態暗号といった一見複雑に見える技術的用語は、本質的に素朴な問いに答えています——「どのようにして取引をユーザープライバシーを露出させずに、かつ規制審査の要件を満たすことができるのか?」

今月、DuskEVMメインネットのローンチは、このアイデアが実現し始めたことを示しています。開発者は馴染みのあるSolidity環境で作業でき、革新的でありながら規制要件を満たすアプリケーションを直接構築できるようになりました。これは開発エコシステムにとって大きな意味を持ちます——規制準拠アプリの開発ハードルを下げることです。

さらに興味深いのは、Hedgerプライバシーモジュールの追加です。機関レベルの資産トークン化プロジェクトにとって、このモジュールはまるで巧みに設定された「ソフトフォーカスレンズ」のようなもので——重要な詳細は適切に保護されつつも、全体的なコンプライアンスの輪郭は常に明確に見える状態です。これにより、機関投資家や資産管理者は、このフレームワーク内でそれぞれの快適ゾーンを見つけることができます。

CreatorPadはこの可能性をさらに民主化します。プロジェクトのアイデアから実現までの一連のツールとサポート体制を提供し、アイデアを持つチームがゼロから模索する必要をなくします。規制準拠のDeFiやRWA(現実資産のトークン化)プロジェクトも、このエコシステム内で必要なリソースと指導を得ることができるのです。

よく考えてみると、真の技術革新は決して空から閃いたアイデアだけで生まれるものではありません。過去の困難や失敗を十分に理解し、それを新しい論理で再解釈することが必要です。金融の未来も同じです——過去の完璧でなかった瞬間を忘れることではなく、私たちが勇気と知恵を持ち、より良いツールを使って問題そのものを機会に変えることにかかっています。

プライバシー保護と規制遵守がもはや必然的に対立しなくなるとき、技術が本当に制約の中で自由度を創造することを学ぶとき、かつて解決不能とされた難題も、次の時代の到来を告げる場所となるかもしれません。
DUSK-8.54%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CountdownToBrokevip
· 8時間前
零知識証明のこの仕組みは華々しい響きがありますが、要するに魚と熊掌を両取りしたいだけですよね プライバシーとコンプライアンスは本当に完璧にバランスが取れるのでしょうか?ちょっと信じられない気がします DuskEVMがリリースされましたが、エコシステムは成長できるのでしょうか?それが本当に重要なポイントです Duskは2018年から取り組んでいますが、その忍耐力には本当に感服します コンプライアンスDeFiは矛盾しているように聞こえますが、実現してこそ本物ですよね CreatorPadの民主化?それはエコシステムに本当に多くの建設者がいるかどうか次第です この第三の道は魅力的に聞こえますが、実際に使ってみると両方から不満が出るのではないでしょうか プライバシーと透明性は本質的に対立していますが、技術が場を救えるのでしょうか?懐疑的な態度です 機関投資家はこれで満足していますが、個人投資家はどうでしょうか ZKPは強力に聞こえますが、パフォーマンスがボトルネックにならないか心配です... 柔光鏡の比喩は、プライバシーと透明性の両立を意味しているのでしょうか?ちょっと理想的すぎる気もします
原文表示返信0
ApeEscapeArtistvip
· 8時間前
わお、ついに誰かがプライバシーとコンプライアンスのこの相性の悪い二人について詳しく解説してくれたね。これは非此即彼ではないよ。 兄弟、今のゼロ知識証明の実行効率がどうなっているのか知りたいだけなんだ。紙の上では良さそうだけど、実際にはダメダメってやつじゃないだろうな。 Duskの提案はなかなか良さそうだけど、実際に機関側に行ったときにまたいろいろと問題が出てくるんじゃないかと心配だ。 CreatorPadみたいなものが本当に敷居を下げられるなら、これは本当に目から鱗だ。 そういえば、この「柔光鏡」の比喩は絶妙だね。コンプライアンスの審査は透明性が求められるのに、どうして重要な詳細を守れるんだろう。 もしかしてRWAは今本当に飛び立つ準備をしているのか?俺にはまだPPT段階にいるように感じるけど。 ちょっと理想化しすぎて書かれている気もする。実現したときには、やっぱりいろいろと落とし穴が待っているんじゃないかと思う。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 8時間前
零知識証明はかっこいいけど、実現できるかどうかはまだわからない。効果を見てから文句を言おう。 --- プライバシーとコンプライアンスは本来相反する命題であり、両立は難しい。しかも第三の道を模索している。 --- またその話か、敷居を下げる、民主化、エコシステムの強化…聞き飽きた。 --- DuskEVMがリリースされた?それなら性能とユーザーデータを見てみたい。単なるコンセプトプロジェクトで終わらないことを願う。 --- 機関投資家の快適ゾーン?最初から大資本に寄り添っているから、小規模投資家には関係ないのか。 --- コンプライアンスDeFiは偽概念だろう。本当にコンプライアンスを守ったらDeFiと呼べるのか? --- CreatorPad、Hedger、たくさんのツール…まるで問題解決よりもツール販売に見える。 --- ちょっと待って、制約条件下で自由度を生み出せるなら、規制は制約なのか支援なのか、ちょっとややこしい。 --- この記事はなかなか良く書かれているけど、実際に動かしてみてどうなるかはわからない。結果を見守ろう。
原文表示返信0
  • ピン