Flowプロジェクトのプロトコルリスク処理に関する論争：一方的な破棄案が資産権益問題を引き起こす

【区块律动】最近Flowエコシステムで起きた騒動は注目に値します。事の経緯は次の通りです：12月末、Flowネットワークはプロトコル層の脆弱性により、大量のFLOWが不正に鋳造されました。事件発生後、火币などの取引所は迅速に緊急対応を開始し、一方でプロジェクト側と状況を確認しながら、リスク管理システムを呼び出して疑わしい資金を追跡し、さらにはハッカー関連の資産を制限処理するなど、盗難資産の市場流入を防ぐためにあらゆる手段を講じました。

しかし、その後、Flowプロジェクト側は反転しました。彼らは取引所やユーザーと十分にコミュニケーションを取らず、「隔離式復旧」方案を直接開始し、プロトコル層の権限を使って火币を含む各取引所のアドレスからFLOWを強制的に移動させ、さらに今年1月末に破棄する計画を立てました。

問題はどこにあるのでしょうか？強制移動された資産の中には、多くの普通のユーザーが正常な取引を通じて得たFLOWも混ざっています。これは根本的な問題に関わります：プロジェクト側はユーザーの合法的な保有を一方的に凍結・破棄する権利を本当に持っているのでしょうか？

業界の観点から見ると、このやり方には確かに問題があります。一つは、何が不正な鋳造で何が正常な取引保有なのかを十分に区別していないこと。二つは、ユーザーやプラットフォームを迂回し、直接プロトコル権限を使って強制実行している点で、分散化の理念に反しています。三つ目は、エコシステム全体に警鐘を鳴らすもので、もしプロジェクト側がいつでも「リスク対応」の名の下に資産を強制移動できるなら、ユーザーの資産安全の境界は非常に曖昧になってしまいます。

取引所の態度は次の通りです：リスク対応は理解しますが、透明性のある仕組み、十分なコミュニケーション、明確な補償案が必要です。一方的な決定ではありません。