Solana Policy Institute向米国SECに提案を提出し、中央集権型取引所と分散型DeFiソフトウェアの規制役割を明確に区別することを主張しています。この提案の核心は、オープンソースのDeFi開発者が規制の免除を受けられるようにし、金融仲介の規制枠組みに含まれないようにすることです。これは暗号業界における規制の明確性に対する継続的な要望を反映しています。
DeFiエコシステムが直面している主な問題は、規制の位置付けが不明確なことです。現在SECは暗号資産を扱う際に、分散型プロトコルの開発者と中央集権型取引所を混同しがちであり、これにより：
Solana Policy InstituteはSECに宛てた書簡の中で、法的な観点から次の二つの概念の違いを明確にする必要性を強調しています：
中央集権型取引所（CEX）と分散型DeFiソフトウェアの本質的な違い
明確な規制の区別は、次のような効果があります：
この提案は、暗号規制の核心的な問題—投資者保護とイノベーション促進のバランスをどう取るか—に触れています。すべての取引プラットフォームに「仲介」のレッテルを貼るのは、実際には真の分散型イノベーションを罰することになりかねません。規制の正確性は、厳しさよりも重要です。
最新の規制動向を見ると、SECのDeFiに対する態度は徐々に変化しています。この提案は短期的には即座に規制枠組みを変えることは難しいかもしれませんが、業界の集団的な声を反映しています。今後の展望としては：
Solana Policy Instituteのこの提案は、DeFiエコシステム全体の規制の明確化を目指しています。核心的な訴えは明白です：取引所に対する基準をオープンソース開発者に適用しないこと。もしSECがこの提案を受け入れれば、DeFiのコンプライアンスの道が開かれ、より多くの開発者が分散型プロジェクトに参加しやすくなるでしょう。これは免除を求めるのではなく、合理的で実情に合った規制の区別を求めるものです。
11.25K 人気度
29.97K 人気度
5.58K 人気度
21.5K 人気度
119.69K 人気度
Solana政策がSECに対抗：DeFi開発者はなぜ仲介者とみなされるべきでないのか？
Solana Policy Institute向米国SECに提案を提出し、中央集権型取引所と分散型DeFiソフトウェアの規制役割を明確に区別することを主張しています。この提案の核心は、オープンソースのDeFi開発者が規制の免除を受けられるようにし、金融仲介の規制枠組みに含まれないようにすることです。これは暗号業界における規制の明確性に対する継続的な要望を反映しています。
規制のジレンマの核心はどこにあるか
現在の曖昧な状況
DeFiエコシステムが直面している主な問題は、規制の位置付けが不明確なことです。現在SECは暗号資産を扱う際に、分散型プロトコルの開発者と中央集権型取引所を混同しがちであり、これにより：
Solana Policy Instituteの核心論点
Solana Policy InstituteはSECに宛てた書簡の中で、法的な観点から次の二つの概念の違いを明確にする必要性を強調しています：
中央集権型取引所（CEX）と分散型DeFiソフトウェアの本質的な違い
なぜこの区別が重要なのか
DeFiエコシステムの保護
明確な規制の区別は、次のような効果があります：
個人的な見解
この提案は、暗号規制の核心的な問題—投資者保護とイノベーション促進のバランスをどう取るか—に触れています。すべての取引プラットフォームに「仲介」のレッテルを貼るのは、実際には真の分散型イノベーションを罰することになりかねません。規制の正確性は、厳しさよりも重要です。
この提案はどこに向かうのか
最新の規制動向を見ると、SECのDeFiに対する態度は徐々に変化しています。この提案は短期的には即座に規制枠組みを変えることは難しいかもしれませんが、業界の集団的な声を反映しています。今後の展望としては：
まとめ
Solana Policy Instituteのこの提案は、DeFiエコシステム全体の規制の明確化を目指しています。核心的な訴えは明白です：取引所に対する基準をオープンソース開発者に適用しないこと。もしSECがこの提案を受け入れれば、DeFiのコンプライアンスの道が開かれ、より多くの開発者が分散型プロジェクトに参加しやすくなるでしょう。これは免除を求めるのではなく、合理的で実情に合った規制の区別を求めるものです。