去中心化ストレージのこの分野には、すでに多くのプレイヤーが存在しています。Filecoinは全コピー方式でデータの安全性を保ち、Arweaveは永久保存を実現しています。どちらも市場で確固たる地位を築いています。しかし、Walrusは異なります。硬直した競合ではなく、自分たちの細分化されたニッチを見つけ出したのです。



一見すると非常にシンプルな差別化戦略に見えますが、その背後には非常に精密な技術設計があります。Walrusは主に大容量のバイナリファイルの保存に焦点を当てており、AIデータセットやゲーム資産のような重いデータを対象としています。Red Stuffの纠删符号(リード・ストラップ)技術を採用し、複製因子を4倍から5倍に制御しています。この数字はどれほど重要なのでしょうか?Filecoinの全コピー方式は、データを複数のノードに完全に保存することを意味し、そのコストは非常に高く、帯域幅の消費も増加します。多くの中小企業や開発者にとっては手が出しにくいものです。

一方、Walrusの設計は異なります。同じくデータの信頼性を保証しながらも、ストレージコストと帯域負荷を直線的に削減し、大規模データの保存をコストパフォーマンスの良いものにしています。

さらに、データ復元能力の観点から見ると、Filecoinは複製ノードの可用性に依存しています。この仕組みには潜在的なリスクがあります。ノードの可用性が不安定な場合、復元プロセスが遅延しやすくなるのです。これに対し、Walrusは纠删符号の技術を用いており、一部のノードが生存していればデータを再構築できるため、耐障害性と復旧速度の両面で優れています。簡単に言えば、同じデータの安全保障を提供しながらも、Walrusはより少ないストレージコストで実現しています。これはAI時代のデータストレージニーズにぴったり合致しています。
FIL8.35%
AR12.73%
WAL5.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RiddleMastervip
· 14分前
売りポイントは良さそうだが、肝心なのはエコシステムが追いつくかどうかだ。そこが勝負の分かれ目だ。
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 9時間前
正直に言うと、Walrusのこのアイデアは確かに賢いです。Filecoinと直接コスト戦をせず、むしろAIやゲームの需要に焦点を当てています。4倍から5倍のコピー因子vs全コピー、この差額はどれだけ節約できるでしょうか。
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 9時間前
4から5倍?Filecoinのコストは確かに非常識だ。だからこそ多くの人がWalrusに乗り換えているのも納得だ。
原文表示返信0
BrokeBeansvip
· 9時間前
卧槽,这成本差距确实离谱,难怪那么多人被Filecoin的价格劝退了
返信0
CryptoPhoenixvip
· 9時間前
覚えておいてください、Filecoinに打ちのめされた人ほどコスト差異の意味を最も理解しています。 今回のWalrusのアイデアは、実はサイクルを越えた後の理性的な目覚めであり、低コスト高効率こそが生き残るための核心です。 チャンスは細分化されたセクターにあります。無理に正面突破しようとしない方が、最も早く損をします。 エネルギー保存の法則はWeb3にも適用されます。見た目はシンプルな最適化の背後には、常に誰かが考えています。 AI時代が到来しようとしています。事前にストレージを配置している人は、すぐに価値の回帰が何かを理解するでしょう。 正直なところ、このような方案設計は、パラメータを積み重ねるだけのプロジェクトよりもずっと信頼できます。 底値圏は次のチャンスを醸成しています。心構えを整えることが、勝者の姿です。
原文表示返信0
  • ピン