DAC8:規制の透明性か投資家のプライバシーリスクか?



2025年1月1日以降、フランスの暗号資産保有者にとって状況は複雑化しています。DAC8指令は、デジタルウォレットの自動申告を義務付け、中央データベースに情報を蓄積します。この措置はコンプライアンスのツールとして位置付けられていますが、重要な問題を提起しています。

暗号資産の追跡性の向上は、マネーロンダリングや脱税対策を強化することができ、当局の正当な目的です。しかし同時に、投資家の情報を集中管理する敏感なデータインフラを構築してしまいます。このレジストリの実際の安全性はどの程度でしょうか?不正アクセスやハッキングがあった場合の真のリスクは何でしょうか?将来的にこのデータベースはどのように活用されるのでしょうか?

市場保護とユーザーのプライバシー保護の間で揺れ動く課題です。注視が必要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractDivervip
· 6時間前
DAC8この一連のものは要するに私たちのウォレットアドレスをテーブルに並べるだけのことです...政府はマネーロンダリング防止を旗印に掲げていますが、実際には?データベースがハッキングされたら誰が責任を取るのでしょうか? 本当に誰もこの安全性を気にしていないのか、それとも私が考えすぎなのか フランスのこの動きは本当に厳しいですね。次は実名制採掘になるのでしょうか centralized database聞くだけで危険な気がしますね、これはweb3の初心に反しているのではありませんか 規制とプライバシーのバランス点は全く見つかりません。結局損をするのは個人投資家です
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 6時間前
DAC8この波は本当にマネーロンダリング防止の名のもとにデータ収集を行っているだけで、フランス側はすべての保有者を登録したことになり、笑いが止まらない。
原文表示返信0
PonziWhisperervip
· 6時間前
nahフランスのこのDAC8は本当にすごい。すべてのウォレット情報を中央データベースに投げ込む。マネーロンダリング対策と言っているが、実際は堂々と監視しているだけだ。 大きなデータベースがハッキングされたらどうなる?これを誰が保証できるのか、権力機関はそんなことを気にしない
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 6時間前
DAC8この件は要するに政府がプライバシーと引き換えにコンプライアンスを取っているだけで、私たちのデータはもう価値がないに等しい ちょっと待って、これ本当に安全なの?中央集権型のデータベースがハッキングされたニュースは少なくないけど フランス人はまた何を企んでいるのか、直接ブロックチェーンに載せられないのか?わざわざ中央集権的な仕組みを作る必要があるのか そういえば、マネーロンダリング対策は正しいけど、このインフラ...私は信じていない
原文表示返信0
  • ピン