DeFiこの数年で流動性を創出してきましたが、問題も明らかです——資本利用率が低すぎること、無常損失が止まらないことです。根本的な原因は、あの固定積モデルがあまりにも硬直していて、市場のリアルタイムの変化を完全に理解できていないことにあります。



Walrus Protocolはこの痛点に着目して取り組んでいます。彼らは「ダイナミック流動性アルゴリズム」と呼ばれる仕組みを導入し、核心的なアイデアは非常にシンプルです:固定の価格曲線を使わず、市場の状況に応じて自動的に調整する。システムは常に取引ペアのボラティリティ、買い圧力と売り圧力、市場の深さを監視し、賢く流動性曲線を変更します。市場が安定しているときは流動性を集中させて取引深度を向上させ、激しい変動時には自動的に価格範囲を拡大してLPを保護します。この操作により、実測データでは資本効率が60%以上向上し、平均スリッページも55%削減されました。

もう一つの目立つ設計は層別流動性アーキテクチャです。流動性プールを三つのレベルに分けて運用します:コア層はメイン通貨ペアを死守し、最も安定した収益を提供;エンハンスメント層はより多くの資産構成をカバーし、リスクとリターンのバランスを取る;イノベーション層は新しいコインや実験的な取引ペアにスペースを確保します。各層にはカスタマイズされたリスクツールと収益モデルがあり、LPは自分のリスク許容度に応じて正確に資産配分を選択できます。これにより、資源配分の最適化と市場の多様なニーズへの対応が可能となっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeDodgervip
· 4時間前
ちょっと待って、60%の資本効率向上?この数字はちょっと理想的すぎるんじゃないか、実際に運用してみたことはあるのか?
原文表示返信0
down_only_larryvip
· 8時間前
60%効率向上はすごく聞こえるけど、そのデータはどうやって測定したの?実際のシナリオで再現できるの?
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 9時間前
ちょっと待って、動的調整曲線の話は良さそうだけど、実際に動かせるのかな?また机上の空論になりそうで心配だ。
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 9時間前
また「革命的」な方案のようだが、60%の効率向上はどうやって計算したのか?実際の取引で試したことはあるのか?
原文表示返信0
GhostWalletSleuthvip
· 9時間前
うん…動的調整曲線のアイデアは悪くないけど、実際に動かせるのはいくつくらいだろう? --- 60%の効率向上、聞き流すだけでなく、実戦で安定して再現できることが最も重要だ。 --- 階層構造の説明は良いけれど、新しい通貨の層をどうやって保証するのか?リスクヘッジはどうする? --- これらの技術的なパッケージングよりも、実際のTVLがどれくらいの規模まで耐えられるのか知りたい。 --- 定数積は確かに古典的だが、Walrusの仕組みは本当に無常損失を避けられるのか?やはり単に移転しているだけのように感じる。
原文表示返信0
  • ピン