広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MoonDreamChaser
2026-01-13 12:28:52
フォロー
ステーブルコインは$300 十億ドルを超える規模に急増しており、暗号市場の巨大な一角を占めています。しかし、その表面下では、何かがあなたを苛立たせます:本当に安定しているのでしょうか?名前が示すほど単純ではありません。
それらをペッグさせ続ける仕組みは魅力的です。担保の裏付け、アルゴリズムモデル、償還メカニズムなどです。しかし、ここに落とし穴があります:各アプローチにはそれぞれ異なる脆弱性があります。中央集権的な準備金はカウンターパーティリスクに直面します。分散型プロトコルは極端な市場ストレス下で苦戦します。そして、問題が起きたときには、迅速に事態が悪化します。
では、堅牢なステーブルコインと時間とともに崩壊するタイムボムを分けるものは何でしょうか?答えは、それらを支える要素と亀裂が生じる可能性のある場所を理解することにあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GateUser-afe07a92
· 14時間前
ステーブルコインは何を安定させるのか、要するに全然安定していない この波はまた崩れるのか、ハハ 見た目は紙面の記事だけど、真のストレステストで本性が見える 毎回リスクはコントロールされていると言うけど、その後はどうなった? セントラルリザーブの仕組みは早くバレるべきだった
原文表示
返信
0
metaverse_hermit
· 14時間前
ステーブルコインはこういうものだ、名前だけで人を騙しているだけ ちょっと待って、アルゴリズムステーブルコインは本当に極端な相場を乗り切れるのか?疑わしい 300億規模は大きく聞こえるが、誰が保証できるのか、雷に当たらないと? 中央集権的な準備金のリスクは大きいし、非中央集権だと崩れやすい、どう選べばいいのか 要するに、みんなほとんど同じギャンブルで、ただパッケージが違うだけ
原文表示
返信
0
bridge_anxiety
· 15時間前
300億ステーブルコインは安定しているように聞こえるが、実際は机上の空論 ステーブルコインはただの大きな誤魔化しで、中央集権リスクが山積み アルゴリズム安定コインは笑えるほどで、極端な相場になるとすぐに崩壊 要するに誰の担保資産がより信頼できるか次第で、他は空言に過ぎない この手のものは遅かれ早かれ問題が起きるだろう、誰が最初に暴落するかだけだ
原文表示
返信
0
GateUser-44a00d6c
· 15時間前
ステーブルコインってのは羊の皮をかぶった狼みたいなもんで、ほんとに安定してるわけじゃない アルゴリズムモデルが崩れると一気に崩壊しちまう、どうやって知ったかは聞かないでくれ 安定すると言ってたのに、結局junkよりも脆弱... 300億規模は大きく見えるけど、中央集権リスクは誰が背負うのか? 市場がちょっと動くだけでバレバレ、全然安定コインじゃない 名前だけで騙されるものがあちこちにあって、これもその一つだ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
16.17K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
30.2K 人気度
#
CPIDataAhead
56.78K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
19.36K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
110.11K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Nong
农币
時価総額:
$3.78K
保有者数:
2
0.09%
2
币圈神话
币圈神话
時価総額:
$3.77K
保有者数:
2
0.05%
3
马上滚蛋
马上滚蛋
時価総額:
$6.1K
保有者数:
30
10.64%
4
mxs
人生几何
時価総額:
$3.72K
保有者数:
1
0.00%
5
t
拓路者
時価総額:
$3.78K
保有者数:
2
0.04%
ピン
サイトマップ
ステーブルコインは$300 十億ドルを超える規模に急増しており、暗号市場の巨大な一角を占めています。しかし、その表面下では、何かがあなたを苛立たせます:本当に安定しているのでしょうか?名前が示すほど単純ではありません。
それらをペッグさせ続ける仕組みは魅力的です。担保の裏付け、アルゴリズムモデル、償還メカニズムなどです。しかし、ここに落とし穴があります:各アプローチにはそれぞれ異なる脆弱性があります。中央集権的な準備金はカウンターパーティリスクに直面します。分散型プロトコルは極端な市場ストレス下で苦戦します。そして、問題が起きたときには、迅速に事態が悪化します。
では、堅牢なステーブルコインと時間とともに崩壊するタイムボムを分けるものは何でしょうか?答えは、それらを支える要素と亀裂が生じる可能性のある場所を理解することにあります。