去中心化存储这条赛道有个老问题一直没解决——想要数据安全就得牺牲效率,想要高效就得拿安全做代价。



Filecoin怎么做的?堆副本。为了确保数据不丢,索性多复制几份,结果就是25倍的存储冗余。账算下来,成本根本压不住。Arweave换了思路,一次性付费永久保存,听起来很美,但动态数据的更新、调用这些实际需求就成了纸上谈兵。至于RS纠删码,业界用了这么多年,可它依赖复杂的多项式运算,数据恢复时吃带宽吃得凶,高频应用场景根本用不了。

这些问题摆在那儿,Walrus却没选择修修补补,而是从编码逻辑这个根子上动了刀子。

Walrus的RedStuff 2D编码核心创新在哪?说白了,就是用简单的XOR异或运算替换掉那些繁琐的多项式计算。数据被拆成主切片和次切片,分散到各个节点存储。这么一改,性能指标直接起飞:单节点数据恢复成本压缩到O(B/n),整个网络恢复成本只需O(B)。即使碰上极端情况,三分之二的分片都丢了,系统照样能快速把数据拼回来。

实际效果怎样?Walrus把存储复制因子控制在4-5倍范围内。对比一下Filecoin那25倍的冗余水平,完全是两个量级。效率指标都快接近中心化云服务了。真正的打法是,不仅安全没打折扣,成本反而大幅下降,这才是存储赛道需要的技术突破。
FIL5.65%
AR8.38%
WAL-0.39%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SleepTradervip
· 5時間前
XOR異 XOR替換多項式演算,这思路确实绝。4-5倍冗余对标Filecoin那25倍,差距真是离谱。 但我就想知道,Walrus这套在实际网络环境跑起来真的能这么丝滑吗?纸上談兵的東西見太多了。 Filecoin现在日子也不好过,Walrus这波要真能落地,得洗牌啊。 等等,RedStuff编码是新创新吗?感觉RS纠删码改改也能做到啊?为啥非得从零造轮子... 说起来,去中心化存储最大的问题根本不是技术,是经济模型。再低冗余,用户端成本还是摆在那儿。 Arweave那套一次性付费其实想法不错,就是确实没法处理热数据。Walrus要真把这块也搞定了,那才叫革命。 不过话说回来,这赛道还能活多久啊?中心化云服务又便宜又好用,为啥非要用去中心化的...
原文表示返信0
WalletManagervip
· 6時間前
4-5倍vs25倍、この差は冗談ではない。本当のコスト最適化はこうすべきだ
原文表示返信0
NFTDreamervip
· 6時間前
くそっ、Walrusのこの一撃はまさに次元削減だな、25倍の冗長性に対して4〜5倍、これが差距スペクトルだ
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 6時間前
walrusこの波は確かにすごい、25倍と4-5倍の差がこれほど大きいと本当に耐えられない...Filecoinはこの数年も方案を積み重ねているね
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 6時間前
ちょっと待って、4〜5倍の冗長性でFilecoinの25倍に匹敵するの?この数字、あまりにも離れすぎている気がするけど、本当に持ちこたえられるのかな
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.78K保有者数:2
    0.93%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.94K保有者数:3
    1.42%
  • 時価総額:$3.98K保有者数:2
    1.95%
  • 時価総額:$3.68K保有者数:2
    0.09%
  • ピン