広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
AlphaFinder
2026-01-20 08:34:28
フォロー
公式主導のプロジェクト孵化のアイデアは、確かにリソースと権力を集中させ、有望なプロジェクトに支援を提供し、投機行為に制約をかけることができる。しかし、問題は——この支援メカニズムがまだ十分に明確でないことだ。
具体的には、どのようなプロジェクトが公式の支援を受けられるのか?支援の具体的な措置は何か?評価のサイクルはどれくらいか?これらの基準は現在曖昧である。これにより、二つの結果が生じる:一つは、参加者が確定的な期待を見出せず、ただひたすら博弈を続けることになる;二つは、別の形の不公平な競争に発展しやすくなる。
解決策は実はそれほど複雑ではない——公開され透明な支援政策と評価基準を策定することだ。初期のプロジェクト関係者も個人投資家も、なぜこのプロジェクトが支援に値するのか、支援によってどんな実際的な利益が得られるのかをはっきりと理解できるべきだ。こうして初めて、市場を無限のゼロサムゲームから引き離すことができる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
24 いいね
報酬
24
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MEVVictimAlliance
· 01-23 07:46
標準は曖昧で放任主義的であり、この手法は私たちが以前に見たことがあるもので、要するに裏で操作しているやり方の別の表現に過ぎない
原文表示
返信
0
BuyTheTop
· 01-23 07:37
要するにルールがないだけで、すべて推測と人脈次第で、公平なんてあり得ない。
原文表示
返信
0
ShamedApeSeller
· 01-23 07:23
ええと...またあの「透明基準」の古いやり方ですね、現実はどうですか?公式は決して本当に透明ではありません、私たち皆わかっています
原文表示
返信
0
IfIWereOnChain
· 01-22 00:14
要するに、公式の空手形だけでデータがなく、誰も誰が上位に上がれるか見えないということです。
原文表示
返信
0
PretendingSerious
· 01-20 09:03
基準も公開されておらず、どうやって遊ぶんだ?とにかくすべて裏で操作されているんだ。
原文表示
返信
0
RugPullSurvivor
· 01-20 09:03
要するに、この仕組みは今や「シュレーディンガーの支援」のようなもので、誰も自分にチャンスがあるのかどうか分からない。
原文表示
返信
0
RetailTherapist
· 01-20 09:02
要するに、みんなルールを見たいだけで、今はすべて情報格差だよね
原文表示
返信
0
ser_we_are_ngmi
· 01-20 08:56
あらら、またあの「透明な基準」の古いやり方ですね。言葉はきれいだけど、実行はどうですか?
原文表示
返信
0
GoldDiggerDuck
· 01-20 08:47
標準1が出るたびに変更しなければならない、このパターンは何度も繰り返している...
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
ContentMiningRevampPublicBeta
46.94K 人気度
#
MiddleEastTensionsEscalate
7.67K 人気度
#
CryptoRegulationNewProgress
7.33K 人気度
#
GameFiSeesaStrongRebound
3.5K 人気度
#
FedRateDecisionApproaches
2.96K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
尼采企鹅🐧
尼采企鹅🐧
時価総額:
$5.18K
保有者数:
3
8.58%
2
Tt729988@
Luxury
時価総額:
$3.37K
保有者数:
1
0.00%
3
我踏马牛来了
我踏马牛来了
時価総額:
$3.45K
保有者数:
2
0.20%
4
凉兮将军(与邪恶对抗)
凉兮将军(与邪恶对抗)
時価総額:
$3.38K
保有者数:
1
0.00%
5
FJTL
否极泰来
時価総額:
$3.38K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
公式主導のプロジェクト孵化のアイデアは、確かにリソースと権力を集中させ、有望なプロジェクトに支援を提供し、投機行為に制約をかけることができる。しかし、問題は——この支援メカニズムがまだ十分に明確でないことだ。
具体的には、どのようなプロジェクトが公式の支援を受けられるのか?支援の具体的な措置は何か?評価のサイクルはどれくらいか?これらの基準は現在曖昧である。これにより、二つの結果が生じる:一つは、参加者が確定的な期待を見出せず、ただひたすら博弈を続けることになる;二つは、別の形の不公平な競争に発展しやすくなる。
解決策は実はそれほど複雑ではない——公開され透明な支援政策と評価基準を策定することだ。初期のプロジェクト関係者も個人投資家も、なぜこのプロジェクトが支援に値するのか、支援によってどんな実際的な利益が得られるのかをはっきりと理解できるべきだ。こうして初めて、市場を無限のゼロサムゲームから引き離すことができる。