量子コンピュータの議論が本格化している間に、主流のパブリックチェーン開発者たちは、何百万人ものユーザーをどうやって同意させ、分散型ネットワークを安全にアップグレードするかという、より現実的な問題に取り組んでいると想像してみてください。 これがa16z Cryptoが報告書で指摘した核心的な矛盾です。
a16z Cryptoの分析によると、現在の暗号システムを解読できる量子コンピュータが2030年までに登場する可能性は非常に低く、ビットコインやイーサリアムのようなパブリックチェーンが直面するより緊急の課題は、協働的な調整の難しさやプロトコルアップグレードのガバナンスの複雑さに起因しています。
量子コンピューティングが暗号業界に与える脅威はしばしば誇張されています。 a16z Cryptoは「暗号通貨を解読できる量子コンピュータ(CRQC)の出現のタイムラインは一般的に誇張されており、2030年以前に出現する可能性は非常に低い」と明確に述べています。
本当の問題は定義にあります。 多くのメディア報道では、いわゆる「量子突破口」と実際の脅威の間に大きなギャップがあります。 A16Zは「暗号的に重要な量子コンピュータ」を、楕円曲線暗号(RSA)を攻撃するためにショアアルゴリズムを実行できるフォールトトレラント量子コンピュータと定義しています。
現在のすべての量子コンピューティングプラットフォーム—イオントラップ、超伝導量子ビット、中性原子系—はRSA-2048やsecp256k1を解読するために必要な数十万から数百万の物理量子ビットには遠く及びません。 単に量子ビット数を増やすだけでは不十分であり、量子ゲート忠実度、量子ビット接続性、連続的な誤り訂正回路深度も必要です。
「まず収集し、後で復号する」(HNDL)攻撃は、量子脅威の議論における重要な概念です。 この攻撃手法は、攻撃者が暗号化されたトラフィックを保存し、暗号的に重要な量子コンピュータが現れるのを待ってから復号するというものです。
興味深いことに、HNDL攻撃が異なる暗号システムに与える影響は大きく異なります。 政府の通信のように長期的な機密保持が必要なデータにおいては、量子暗号に対抗する必要性が確かに緊急です。 しかし、デジタル署名の場合は状況がまったく異なります。
ビットコインやイーサリアムのようなパブリックチェーンは、主に暗号化ではなくデジタル署名を取引承認に用いています。 つまり、彼らのブロックチェーンデータは本質的に公開されており、「収集・復号」できる機密情報は存在しません。
量子脅威のタイムラインは誇張されていますが、パブリックチェーンが直面する課題は現実的です。 A16Zは「まだ形を成していない量子的リスクと比べて、ビットコインやイーサリアムのような主流のパブリックチェーンが現在直面しているより現実的な課題は、プロトコルのアップグレード、ガバナンスの複雑さ、実装層コードの脆弱性の協調統合の難しさにある」と強調しました。
特にビットコインは、プロトコル変更に伴う大規模な社会的調整という独特の課題に直面しています。 たとえ技術的には量子抵抗署名への移行が可能であっても、ビットコインコミュニティのガバナンスメカニズムが最大の障害となる可能性があります。
イーサリアム財団は新たな反量子チームの結成を発表し、Coinbaseは量子コンピューティングとブロックチェーンに関する独立した諮問委員会を設立しました。これらは、業界が短期的な緊急対応ではなく長期的な課題を認識していることを反映しています。
A16Zの分析は、量子脅威に直面した異なる暗号システムにおける異なる状況を明らかにします。 この違いは特にブロックチェーン分野で顕著であり、それぞれの対応戦略を決定づけています。
以下の表は、いくつかの主要な暗号プリミティブが直面する量子リスクの種類と、それに対処するための戦略を比較しています。
量子脅威やガバナンスの課題に直面し、暗号業界は慎重かつ実利的なアプローチを採用しています。 A16Zは「移行を急ぐのではなく、時間の窓を合理的な評価に基づいて事前に反量子経路を計画すべき」と推奨しています。
この慎重な態度には正当な理由があります。 量子抵抗性ソリューションへの移行を早すぎると、性能低下、工学の未熟さ、潜在的な安全上の欠陥など新たなリスクが生じる可能性があります。
Pantera Capitalのゼネラルパートナーであるフランクリン・ビ氏は、ブロックチェーンシステムは従来の金融機関よりもポスト量子時代により適応可能である可能性があると指摘しました。 彼は「ブロックチェーンが世界規模でシステムレベルのソフトウェアアップグレードを実装する独自の能力を過小評価している」と主張しています。
2026年1月26日現在、ビットコインの価格は$87,739.80、イーサリアムの価格は$2,864.71です。 これらの主流のパブリックチェーンの価格は、市場の長期価値に対する信頼を反映しています。
暗号通貨トレーダーとして、量子脅威の現実的なタイムラインを理解することは、より情報に基づいた投資判断を下すのに役立ちます。 短期的には、コードの脆弱性、サイドチャネル攻撃、フォールトインジェクションといった従来のセキュリティ問題が量子コンピューティングよりも優先されるべきです。
Gate取引所では、投資家は将来の技術的課題により良く対応できるプロトコルガバナンスやアップグレードメカニズムの革新プロジェクトに注力できます。
量子コンピュータが本当に暗号通貨の世界を脅かすのはいつになるのでしょうか? 答えは、多くの人が思っているよりもずっと遅いことです。 ビットコインやイーサリアムのようなパブリックチェーンの活力を本当に試すのは、グローバルな参加者をいかに連携してプロトコルのアップグレードを完了し、現実世界のガバナンスの行き詰まりに対処するかです。
業界が遠い量子脅威から即時のガバナンス課題へと焦点を移す中で、ブロックチェーン技術の最も脆弱なリンクは暗号化アルゴリズムではなく、人間が合意形成に至るための調整力であることが明らかになるかもしれません。
20.71K 人気度
99.09K 人気度
70.76K 人気度
20.19K 人気度
39.13K 人気度
量子脅威は過大評価されている？a16z Cryptoが公開チェーンの真の課題とガバナンスの難しさを明らかに
量子コンピュータの議論が本格化している間に、主流のパブリックチェーン開発者たちは、何百万人ものユーザーをどうやって同意させ、分散型ネットワークを安全にアップグレードするかという、より現実的な問題に取り組んでいると想像してみてください。 これがa16z Cryptoが報告書で指摘した核心的な矛盾です。
a16z Cryptoの分析によると、現在の暗号システムを解読できる量子コンピュータが2030年までに登場する可能性は非常に低く、ビットコインやイーサリアムのようなパブリックチェーンが直面するより緊急の課題は、協働的な調整の難しさやプロトコルアップグレードのガバナンスの複雑さに起因しています。
01 量子脅威の実質タイムライン
量子コンピューティングが暗号業界に与える脅威はしばしば誇張されています。 a16z Cryptoは「暗号通貨を解読できる量子コンピュータ(CRQC)の出現のタイムラインは一般的に誇張されており、2030年以前に出現する可能性は非常に低い」と明確に述べています。
本当の問題は定義にあります。 多くのメディア報道では、いわゆる「量子突破口」と実際の脅威の間に大きなギャップがあります。 A16Zは「暗号的に重要な量子コンピュータ」を、楕円曲線暗号(RSA)を攻撃するためにショアアルゴリズムを実行できるフォールトトレラント量子コンピュータと定義しています。
現在のすべての量子コンピューティングプラットフォーム—イオントラップ、超伝導量子ビット、中性原子系—はRSA-2048やsecp256k1を解読するために必要な数十万から数百万の物理量子ビットには遠く及びません。 単に量子ビット数を増やすだけでは不十分であり、量子ゲート忠実度、量子ビット接続性、連続的な誤り訂正回路深度も必要です。
02 HNDL攻撃の差別化的影響
「まず収集し、後で復号する」(HNDL)攻撃は、量子脅威の議論における重要な概念です。 この攻撃手法は、攻撃者が暗号化されたトラフィックを保存し、暗号的に重要な量子コンピュータが現れるのを待ってから復号するというものです。
興味深いことに、HNDL攻撃が異なる暗号システムに与える影響は大きく異なります。 政府の通信のように長期的な機密保持が必要なデータにおいては、量子暗号に対抗する必要性が確かに緊急です。 しかし、デジタル署名の場合は状況がまったく異なります。
ビットコインやイーサリアムのようなパブリックチェーンは、主に暗号化ではなくデジタル署名を取引承認に用いています。 つまり、彼らのブロックチェーンデータは本質的に公開されており、「収集・復号」できる機密情報は存在しません。
03 ブロックチェーンの現実的な課題:ガバナンスとアップグレードの調整
量子脅威のタイムラインは誇張されていますが、パブリックチェーンが直面する課題は現実的です。 A16Zは「まだ形を成していない量子的リスクと比べて、ビットコインやイーサリアムのような主流のパブリックチェーンが現在直面しているより現実的な課題は、プロトコルのアップグレード、ガバナンスの複雑さ、実装層コードの脆弱性の協調統合の難しさにある」と強調しました。
特にビットコインは、プロトコル変更に伴う大規模な社会的調整という独特の課題に直面しています。 たとえ技術的には量子抵抗署名への移行が可能であっても、ビットコインコミュニティのガバナンスメカニズムが最大の障害となる可能性があります。
イーサリアム財団は新たな反量子チームの結成を発表し、Coinbaseは量子コンピューティングとブロックチェーンに関する独立した諮問委員会を設立しました。これらは、業界が短期的な緊急対応ではなく長期的な課題を認識していることを反映しています。
04 異なる暗号プリミティブに対処するための戦略
A16Zの分析は、量子脅威に直面した異なる暗号システムにおける異なる状況を明らかにします。 この違いは特にブロックチェーン分野で顕著であり、それぞれの対応戦略を決定づけています。
以下の表は、いくつかの主要な暗号プリミティブが直面する量子リスクの種類と、それに対処するための戦略を比較しています。
05 業界の反応:慎重な計画と現実が最優先だ
量子脅威やガバナンスの課題に直面し、暗号業界は慎重かつ実利的なアプローチを採用しています。 A16Zは「移行を急ぐのではなく、時間の窓を合理的な評価に基づいて事前に反量子経路を計画すべき」と推奨しています。
この慎重な態度には正当な理由があります。 量子抵抗性ソリューションへの移行を早すぎると、性能低下、工学の未熟さ、潜在的な安全上の欠陥など新たなリスクが生じる可能性があります。
Pantera Capitalのゼネラルパートナーであるフランクリン・ビ氏は、ブロックチェーンシステムは従来の金融機関よりもポスト量子時代により適応可能である可能性があると指摘しました。 彼は「ブロックチェーンが世界規模でシステムレベルのソフトウェアアップグレードを実装する独自の能力を過小評価している」と主張しています。
06 現在の市場および投資リファレンス
2026年1月26日現在、ビットコインの価格は$87,739.80、イーサリアムの価格は$2,864.71です。 これらの主流のパブリックチェーンの価格は、市場の長期価値に対する信頼を反映しています。
暗号通貨トレーダーとして、量子脅威の現実的なタイムラインを理解することは、より情報に基づいた投資判断を下すのに役立ちます。 短期的には、コードの脆弱性、サイドチャネル攻撃、フォールトインジェクションといった従来のセキュリティ問題が量子コンピューティングよりも優先されるべきです。
Gate取引所では、投資家は将来の技術的課題により良く対応できるプロトコルガバナンスやアップグレードメカニズムの革新プロジェクトに注力できます。
未来展望
量子コンピュータが本当に暗号通貨の世界を脅かすのはいつになるのでしょうか? 答えは、多くの人が思っているよりもずっと遅いことです。 ビットコインやイーサリアムのようなパブリックチェーンの活力を本当に試すのは、グローバルな参加者をいかに連携してプロトコルのアップグレードを完了し、現実世界のガバナンスの行き詰まりに対処するかです。
業界が遠い量子脅威から即時のガバナンス課題へと焦点を移す中で、ブロックチェーン技術の最も脆弱なリンクは暗号化アルゴリズムではなく、人間が合意形成に至るための調整力であることが明らかになるかもしれません。