当1400万代币击穿1.8亿市值：1inch流动性危机暴露出的行业隐疾

"歴史的最低点は終点ではなく、構造的脆弱さの始まりである。"

2026年1月27日、分散型取引所アグリゲーター1inchのネイティブトークン1INCHは、「教科書級」の流動性崩壊を経験し、$0.1127の歴史的安値を記録した。「チーム関連」とマークされたアドレスがBinanceプラットフォーム上で一度に1400万枚の1INCH（約183万ドル相当）を売却し、瞬時に7％の価格急落を引き起こし、24時間以内に下落率は16％に拡大、市場価値は1300万ドル超が蒸発した。

この一見普通の「売り浴びせ」事件は、その流動性断層とタグ付け認知の罠を露呈し、2026年の新年最も深く考えるべき暗号市場の事例となった。

一、流動性幻想：183万ドルが1.8億ドルの時価総額を動かす方法

この崩壊の荒唐無稽さは、数字の非対称性にある。1INCHの時価総額は約1.8億ドルであり、理論上は200万ドル未満の売り注文を吸収できるはずだった。しかし現実は、この「小額」売却が即時の価格衝撃をもたらしただけでなく、山寨コイン市場に根深い流動性の偽装を露呈した。

AmberCNのオンチェーン分析によると、1INCH/USDTの取引ペアの24時間取引量は当時150万ドルに過ぎず、そのうち116万ドルは取引所間アービトラージロボットによる虚偽の流動性であり、実際の買い注文の深さはわずか34万ドルだった。つまり、

• 実質的な流動性/時価総額比は0.2％未満

• 50万ドル超の売り注文は連鎖的な清算を引き起こす

• 市場の深さチャートと実際の取引可能資金には数量レベルの差異が存在する

この「紙上の富裕」現象は、1INCHに特有のものではない。DeFiプロトコルのトークン経済において、多くの時価総額はステーキング契約、チームのベスティングウォレット、長期保有者のアドレスにロックされており、実際に流通しているトークン数はCoinMarketCapの流通供給量よりもはるかに少ない。vestingのロック解除と低流動性環境が重なると、価格発見メカニズムは瞬時に機能しなくなる。

二、操作スタイルの比較：「波動マスター」から「無思考の売り」

今回の事件と1inchチームの投資ファンドの過去の操作履歴を比較すると、その乖離はより顕著だ。

2024年から2025年にかけての操作軌跡を振り返ると、同チームは非常に高いタイミング選定能力とリスク管理意識を示している。

• 低位での仕込み：2024年2～4月、0.2ドル付近に664.8万ドルを投入し、3319万枚を建てた

• トレンド追随の追加買い：7月初旬に440万ドルを追加し、価格を0.18ドルから0.206ドルに上昇させ、14％の上昇を達成

• 分割利食い：8月に0.28～0.33ドルの範囲で分割売却し、ETHポジションは4200ドル以上で実現

• クロス資産のローテーション：WBTC操作により「8.8万ドル買い、10万ドル売り」の逆張りアービトラージを実現

この「左側に建てて、右側に追加し、高値で放出」する波動のロジックは、チームの累積約836万ドルの帳簿利益に寄与した。しかし、今回の0.14ドル（コスト価格の0.42ドルから66％下落）の「肉を切る」集中売却は、これまでのスタイルと完全に矛盾し、1000万ドル超の実質的な損失をもたらした。

投資行動学の観点から見ると、プロの取引チームは流動性枯渇の低位で集中して売り抜くことはなく、この操作パターンはむしろ、被解放後の第三者保有者や機関投資家の損切り行動により近い。

三、タグ付けの罠：「チームウォレット」がもはやチームのものではないとき

1inch公式はXプラットフォーム上の声明で核心を突いている：「今回の売却行為は、1inchチーム、実体、またはマルチシグコントロールのウォレットによるものではなく、チームも第三者保有者の資産配分や取引決定に干渉できない。」

この回答は、ブロックチェーンデータ分析分野の根本的な問題——オンチェーンのタグ付けの遅延性とコントロール権の不確実性——を明らかにしている。

長期的にトークンが流通する過程で、初期配布されたアドレスは次のように変化する可能性がある。

1. マルチシグウォレットの権限移行

2. 機関投資家による二次市場での譲渡

3. 早期従業員の退職後の資産持ち出し

4. vesting契約のロック解除後のアドレス変更

ARKHAMなどのプラットフォームの「チームタグ」は、初期資金源や早期取引の関連に基づくことが多く、リアルタイムのコントロール権の検証ではない。市場がこれらのタグを「公式行動」とみなすと、情報の圧縮が生じる——複雑な所有権の変遷が「チームの売り浴びせ」の物語に簡略化され、パニック売りを引き起こす。

四、トークン経済の構造的反省

今回の売却が誰の手によるものであれ、1INCHの価格は2021年の高値7.87ドルから現在までの98.5％の下落を示しており、より深いトークン経済モデルの欠陥を指摘している。

1. 持続的な供給側の圧力

データによると、チーム関連ウォレットは2024年12月に1569.8万枚を売却し、2025年8月には645万枚を売却、2025年11月にはBinanceから371万ドル相当のトークンを引き出した。この継続的な供給注入と断続的な集中売却は、長期的に価格を抑制している。

2. 実用性と価値の乖離

1inchは累計約8000億ドルの取引を仲介し、日次取引規模も数億ドルに達しているが、トークンのコアな用途はガバナンス投票とステーキング報酬に限定されており、プロトコルが生み出すキャッシュフローを十分に取り込めていない。DeFiアグリゲーターの激しい競争の中で、1INCHの価値蓄積メカニズム（value accrual）は、GMXやGNSなどの実質的な収益分配能力を持つプロトコルに比べて明らかに弱い。

3. 低流動性環境下での脆弱性

1inchはこの問題を認識し、2026年にトークン経済モデルの再検討を行い、「低流動性と下落局面における全体的なレジリエンス」を強化する方針を示している。潜在的な改革案は、

• プロトコル収益の買い戻し・バーンメカニズムの導入

• vesting解除の時間分布の最適化

• メイカー流動性インセンティブプログラムの構築

• 大規模解放時の集中売却ウィンドウの制限

五、市場への示唆：リスク再評価と個人投資家の保護

一般投資家にとって、1INCH事件は三重の警鐘を鳴らす。

「市值幻想」に警戒せよ

時価総額ランキング（現在約155位）は、実際の流動性を示すものではない。小型時価総額トークン（<2億ドル）では、次の点に注意が必要だ。

• 注文板の深さ（+2%/-2%スリッページ内の資金量）

• 取引量の真実性（ロボット除外後の洗浄取引比率）

• ロック解除のスケジュール（解放予定のトークンの流通量に占める割合）

「タグ情報」を理性的に捉える

オンチェーンタグは参考ツールであり、真実ではない。タグ付けされたアドレスの異動を検知したら、

• 資金源（マルチシグ/コントラクト由来かどうか）を追跡

• 操作パターン（過去の行動と一致するかどうか）を分析

• 市場への影響（流動性が売り圧を吸収できるかどうか）を評価

流動性リスクの再評価

2026年のETF主導の市場構造では、資金はBTCやETHなどの主要資産に集中し続け、山寨コインの流動性危機はより深刻化する。資産配分の際には、

• 低流動性資産のポジション上限を引き下げる（推奨<5%）

• より広いストップロス範囲を設定（スリッページを考慮）

• 実質的な収益と活発なガバナンスを持つプロトコルのトークンを優先

1INCHの暴落は終点ではなく、DeFiトークン経済モデルのイテレーションの転換点だ。市場が「ストーリー駆動」から「キャッシュフロー駆動」へと変わる中、価値捕捉メカニズムを確立できず、流動性の断片化を解決できないプロトコルは、持続的な価値再評価に直面する。

1inchにとって、約8000億ドルの累計取引量は、そのプロダクトの市場適合性（PMF）を証明しているが、プロダクトの成功がトークンの成功を保証するわけではない。2026年のトークン経済改革は、1INCHが「ゾンビトークン」状態から復活できるかどうかの鍵となる。

あなたは1inchのトークン経済改革に何を期待しますか？DeFiプロトコルはどのように設計すれば、同様の流動性の罠を避けられると思いますか？コメント欄であなたの意見を共有してください。

この記事が価値ある洞察を提供していると感じたら、いいね、フォロー、シェアをして、DeFiの発展に関心のある友人に広めてください。1inchのトークン経済モデルの今後の動向も追跡し、深掘り解説をお届けします。

免責事項：本記事は投資勧誘を目的としたものではありません。暗号通貨市場は非常に変動が激しいため、自己責任で調査（DYOR）を行い、リスクを慎重に評価してください。#金价突破5200美元 $BTC