チャド・スタイングレイバーは、XRPコミュニティの尊敬される声として、デジタル資産の役割を再構築する刺激的な仮説を提唱しました。彼の理論は、XRPが投機的な暗号通貨から世界中の銀行や機関投資家の基盤となる準備資産へと変貌を遂げる未来を探求しています。スタイングレイバーがこのシナリオを2022年中頃に初めて概説して以来、この概念は再び注目を集めており、理論家は2023年にその分析を見直すようコミュニティに促しています。これは、金融の進化する風景に対するその関連性がより明らかになってきているためです。
チャド・スタイングレイバーの仮説の核心には、従来の金融機関がどのようにXRPを運用するかの洗練されたビジョンがあります。XRPを取引したり流通させたりするのではなく、バンク・オブ・アメリカのような大手銀行は、今日の金庫のように大量のXRP準備金を蓄積・保有します。革新は、Institutional Grade Liquidity Providers(IGLP)と呼ばれる専門的なエンティティの導入にあります。これらは異なる銀行ネットワーク間の橋渡し役を果たすものです。
この提案されたシステムでは、バンク・オブ・アメリカがチェイスなどの他の機関に価値を移転する必要がある場合、次のように進行します:BOAは独自の「BOAコイン」トークンをIGLPを通じてXRPに変換し、その後これらの保有を「JPMorganコイン」に変換して、最終的にチェイスで従来の通貨として決済します。このアーキテクチャは、国境を越えた決済の非効率性を排除しつつ、各機関の主権トークンフレームワークを維持します。XRPは、これらの機関間の取引の普遍的な媒介手段として機能します。
スタイングレイバーの分析は、供給ダイナミクスに関して大胆な見解を示しています。彼は、主要な金融機関が戦略的にXRP準備金を蓄積する理由は、最終的にグローバルな送金がこの資産に依存するようになるからだと主張します。銀行やIGLPが利用可能なXRPを獲得するにつれ、一般に流通している供給量は広く認識されているよりもはるかに少なく、多くのXRPがすでに失われているか利用できなくなっていると理論家は述べています。
一度、機関投資家がアクセス可能なXRPの大部分を確保すれば、スタイングレイバーは二つの重要な結果が生じると示唆します:第一に、XRPは永久に希少となり、公共市場に戻ることはできなくなる。第二に、競争圧力により、銀行が価格を大幅に引き上げる積極的な買収フェーズが引き起こされる可能性がある。ただし、スタイングレイバーは、銀行はこの蓄積を逆転させて公共市場に売却することは決してないと強調しています。二次取引から得られる利益率は、グローバル流動性回廊をコントロールすることによるビジネス価値に比べて微々たるものだからです。
チャド・スタイングレイバーの枠組みは、XRPの機関投資家向け未来像を説得力のあるビジョンとして提示していますが、この仮説の本質的に投機的な性質を認識することも重要です。この理論は、いくつかの前提に基づいています:銀行が規模を拡大してXRPを自主的に採用すること、規制の枠組みがそのような準備金を許容すること、そして技術的な実装がグローバルレベルで実現可能であること。
この分析は、ブロックチェーン技術が決済インフラをどのように再構築できるかについて貴重な洞察を提供しますが、実際に主要な金融機関が採用するかどうかは理論の域を出ません。スタイングレイバー自身も、これは思考実験であり、確定的な予測ではないと述べています。このシナリオは、金融革新の文脈ではあり得るものですが、実現には未曾有のグローバル銀行システム間の調整と規制当局の承認が必要であり、それはまだ実現していません。
79.18K 人気度
5.91K 人気度
1.8K 人気度
2.89K 人気度
7K 人気度
XRPは準備資産になれるのか?チャド・スタイングレイバーによる銀行と流動性のビジョン
チャド・スタイングレイバーは、XRPコミュニティの尊敬される声として、デジタル資産の役割を再構築する刺激的な仮説を提唱しました。彼の理論は、XRPが投機的な暗号通貨から世界中の銀行や機関投資家の基盤となる準備資産へと変貌を遂げる未来を探求しています。スタイングレイバーがこのシナリオを2022年中頃に初めて概説して以来、この概念は再び注目を集めており、理論家は2023年にその分析を見直すようコミュニティに促しています。これは、金融の進化する風景に対するその関連性がより明らかになってきているためです。
メカニズム:銀行やIGLPがXRPをどのように利用するか
チャド・スタイングレイバーの仮説の核心には、従来の金融機関がどのようにXRPを運用するかの洗練されたビジョンがあります。XRPを取引したり流通させたりするのではなく、バンク・オブ・アメリカのような大手銀行は、今日の金庫のように大量のXRP準備金を蓄積・保有します。革新は、Institutional Grade Liquidity Providers(IGLP)と呼ばれる専門的なエンティティの導入にあります。これらは異なる銀行ネットワーク間の橋渡し役を果たすものです。
この提案されたシステムでは、バンク・オブ・アメリカがチェイスなどの他の機関に価値を移転する必要がある場合、次のように進行します:BOAは独自の「BOAコイン」トークンをIGLPを通じてXRPに変換し、その後これらの保有を「JPMorganコイン」に変換して、最終的にチェイスで従来の通貨として決済します。このアーキテクチャは、国境を越えた決済の非効率性を排除しつつ、各機関の主権トークンフレームワークを維持します。XRPは、これらの機関間の取引の普遍的な媒介手段として機能します。
なぜ銀行はXRPを蓄積するのか:供給の希少性に関する議論
スタイングレイバーの分析は、供給ダイナミクスに関して大胆な見解を示しています。彼は、主要な金融機関が戦略的にXRP準備金を蓄積する理由は、最終的にグローバルな送金がこの資産に依存するようになるからだと主張します。銀行やIGLPが利用可能なXRPを獲得するにつれ、一般に流通している供給量は広く認識されているよりもはるかに少なく、多くのXRPがすでに失われているか利用できなくなっていると理論家は述べています。
一度、機関投資家がアクセス可能なXRPの大部分を確保すれば、スタイングレイバーは二つの重要な結果が生じると示唆します:第一に、XRPは永久に希少となり、公共市場に戻ることはできなくなる。第二に、競争圧力により、銀行が価格を大幅に引き上げる積極的な買収フェーズが引き起こされる可能性がある。ただし、スタイングレイバーは、銀行はこの蓄積を逆転させて公共市場に売却することは決してないと強調しています。二次取引から得られる利益率は、グローバル流動性回廊をコントロールすることによるビジネス価値に比べて微々たるものだからです。
スタイングレイバーの理論は現実的か?投機の評価
チャド・スタイングレイバーの枠組みは、XRPの機関投資家向け未来像を説得力のあるビジョンとして提示していますが、この仮説の本質的に投機的な性質を認識することも重要です。この理論は、いくつかの前提に基づいています:銀行が規模を拡大してXRPを自主的に採用すること、規制の枠組みがそのような準備金を許容すること、そして技術的な実装がグローバルレベルで実現可能であること。
この分析は、ブロックチェーン技術が決済インフラをどのように再構築できるかについて貴重な洞察を提供しますが、実際に主要な金融機関が採用するかどうかは理論の域を出ません。スタイングレイバー自身も、これは思考実験であり、確定的な予測ではないと述べています。このシナリオは、金融革新の文脈ではあり得るものですが、実現には未曾有のグローバル銀行システム間の調整と規制当局の承認が必要であり、それはまだ実現していません。