#StrategyToIssueMorePerpetualPreferreds

戦略分析：永続優先株の発行拡大

エグゼクティブサマリー

永続優先株の発行増加決定には、規制、構造、市場の各側面からの綿密な分析が必要です。これらのハイブリッド証券は、現在の金利環境において独自の利点を提供する一方で、洗練された管理を要するリスクも伴います。本分析では、戦略的合理性、市場タイミング、構造の最適化、実行上の考慮点について検討し、成功裡の発行プログラムを目指します。

戦略的合理性と資本最適化

規制資本の強化

永続優先株は、規制資本の階層において独特の位置を占めます。バーゼルIIIやソルベンシーIIの対象となる銀行や保険会社にとっては、通常、追加ティア1またはティア2資本として認められ、損失吸収能力を提供しつつ普通株式の希薄化を避けられます。これにより、機関は増強された資本要件を満たしつつ、実質的な普通株式資本のリターンを維持できます。

バーゼルIVの実施スケジュールが近づき、ストレステストシナリオに気候リスク要因が組み込まれる中、事前に資本バッファを構築しておくことは賢明です。今のうちに永続優先株を発行しておけば、規制の引き締めサイクルに備え、バランスシートを有利に保つことができます。

税効率とアービトラージ

米国の法人保有者にとって優先株の配当控除は自然な需要を生み出し、保険会社や税制優遇投資家からの関心を引きます。この税の非対称性により、発行者は同等の格付けのシニア債務と比べて税後コストを低減できる場合があります。国際的な発行者はより複雑な考慮事項に直面しますが、一部の法域ではハイブリッド資本の扱いを通じて部分的な控除を得ることも可能です。

現在の市場状況

金利環境

2024-2025年の金利環境は、発行のタイムウィンドウが限定的です。積極的な金融引き締めの後、固定収益の利回りは正常化し、インカム投資家にとって魅力的な水準に落ち着きつつも、2023年末のピークを下回っています。このゴールディロックスシナリオ—高い利回りと極端なボラティリティの回避—は、長期固定金利資金調達を確定させる好条件です。

永続優先株のスプレッドは、地域銀行の混乱時の広い水準から縮小し、現在の300-400ベーシスポイントに落ち着いています。過去10年の平均である350-450ベーシスポイントと比較すると、歴史的に魅力的なエントリーポイントです。イールドカーブのフラット化により、永続証券に通常付随する期間プレミアムは低減しています。

供給とテクニカルダイナミクス

2022-2023年の引き締めサイクル以降、一次発行量は縮小し、機関投資家の需要が蓄積しています。保険会社、登録投資会社、年金基金は、供給縮小の中でも安定した優先株の配分を維持しています。2022年前に発行された高クーポン優先株の償還波は、多額の再投資資金を生み出しています。今市場に参入する発行者は、競争の緩和と投資家の集中した関心の恩恵を受けています。

構造の最適化

固定金利から変動金利への構造

現代の永続優先株は、5-10年のコール不可期間後に、固定クーポンから変動ベンチマーク＋スプレッドに切り替わる固定-変動金利構造を採用するケースが増えています。これにより、投資家は金利リスクのヘッジを得つつ、発行者は負債管理の目的に沿ったコールの選択権を持つことができます。

10年の固定期間は、資金調達コストの長期的な確実性を提供し、リファイナンスリスクを低減します。5年の構造は、早期の金利リセットによる価格の引き締め効果を狙えますが、分析によると、現在のフラットなイールドカーブ環境では7-10年超のメリットはわずかと考えられます。

コール機能とメイクホール条項

メイクホールコール条項は、発行者と投資家の双方に利益をもたらす構造的革新です。従来の永続優先株は、硬いノンコール期間とパーコールオプションを備え、リファイナンスの柔軟性は限定的でした。現代の構造は、税務コール、規制コール、メイクホール条項を組み込み、機会主義的なリファイナンスを可能にしつつ、投資家に再投資リスクの補償を行います。

メイクホールプレミアムは慎重に調整すべきです。現在の市場慣行では、米国財務省利回りに35-45ベーシスポイントを加えた範囲が妥当とされ、投資家保護とリファイナンスのメリットのバランスが取れています。

配当メカニズムと繰越機能

裁量的な配当停止は、ストレスシナリオ時のバランスシートの柔軟性を高めます。ただし、繰越や遅延の信号効果については慎重に考慮すべきです。非累積構造は、発行者の信用格付けにとって有利ですが、クーポンプレミアム（25-50ベーシスポイント）を必要とします。

累積構造は、小売や高利回り志向の機関投資家に好まれます。一方、銀行の規制資本扱いでは、追加ティア1の資格を得るために非累積構造が有利となる場合もあります。階層的な発行戦略が最適です。

投資家ターゲティングと配分

機関投資家と小売投資家の配分

投資家層は、機関投資家と小売投資家に二分されます。$1 億ドル以上のベンチマーク取引では、十分な規模を確保するために機関投資家の参加が必要ですが、小規模な取引は小売優先株市場で効率的に吸収可能です。

優先株に特化したETFの成長により、機関の専門性と小売の規模を兼ね備えたハイブリッドな流通チャネルが形成されています。ETF提供者は、提供のアンカーや二次市場支援に意欲的です。発行者は、事前マーケティング期間中に主要な優先株ETFスポンサーとの関係構築を優先すべきです。

国際的な参加

USD建て永続優先株に対する海外需要は大幅に増加しています。特に、低金利の自国通貨で収益を求める国際投資家やアジアのプライベートバンキング顧客、欧州の保険会社が重要な買い手となっています。信用ストーリーが確立され、規制枠組みが透明な発行者にとっては特に顕著です。

為替ヘッジコストは過去の平均と比べて高水準にあり、ヘッジなしの全体利回りは低下しています。マーケティングでは、単に利回りだけでなく、構造的な優位性を強調すべきです。

バランスシートへの影響

レバレッジと資本適合性

銀行持株会社は、ティア1レバレッジ比率への影響を慎重に考慮すべきです。永続優先株はティア1資本に含まれますが、レバレッジ比率の分母には含まれません。これにより、レバレッジ比率の悪化を招くことなく資本比率を改善できる可能性があります。

非金融企業の場合、格付け機関のハイブリッド資本評価方法は、より好意的になっています。ムーディーズとS&Pは、適格な永続優先株に対して50-75%のエクイティクレジットを付与し、バランスシートの指標を大きく改善しつつ、完全な株式希薄化を避けられます。

配当カバレッジ

優先株の配当は、法的に義務付けられている債務利息と異なり、市場の期待により継続的な資本アクセスを求める発行者にとっては事実上義務となります。固定費用カバレッジ比率は、ストレスシナリオ下でのモデル化が必要です。過去の分析では、2.0倍未満のカバレッジは、市場の懸念と株価の下落を引き起こすことが示されています。

実行ロードマップ

段階的発行戦略

段階的アプローチにより、市場のウィンドウを最適化できます。最初に3億〜5億ドルの発行を行い、発行者を優先市場に確立し、リファレンスカーブを作り、投資家の認知度を高めます。その後の追加発行では、二次流動性の向上に伴い、スプレッドを引き締めて規模拡大を図ります。

FOMCの決定間の期間は、過去においても好ましい発行のタイミングを提供しており、経済データや地政学的動向に基づき、シンジケートデスクと調整を行うことが重要です。

ドキュメントの考慮点

リテール参加の増加に伴い、配当停止メカニズム、コール機能、サブオーディネーション条項について、平易な英語での開示が求められます。メイクホールコール条項の契約書修正には、信託契約法や関連する法人法の遵守を確保するための慎重な法的分析が必要です。

リスク要因と対策

金利とリファイナンスリスク

永続満期の構造は、定期的なリファイナンスの決定から金利リスクを移し、発行者の固定金利配当の無期限支払い能力に依存させます。コール機能は選択肢を提供しますが、リファイナンスリスクを完全に排除するものではありません。

発行者は、複数の金利シナリオ下での配当支払い能力をストレステストし、ディスカウント価格で取引される場合の機会主義的買戻しを含む負債管理フレームワークを検討すべきです。優先株の買戻しプログラムは、市場の債務買戻しプログラムに類似し、柔軟性を提供します。

規制リスク

永続優先株の規制扱いは、今後変更される可能性があります。国際的なハイブリッド資本の適格性基準の調整や、国内の配当控除に関する税政策の改革案が進行中です。発行者は、規制変更シナリオを資本計画に組み込み、監督当局との対話を継続すべきです。

結論と推奨事項

現状の条件下で、永続優先株の発行拡大の戦略的意義は非常に高いです。好調なテクニカルダイナミクス、過去と比較した魅力的なスプレッド、そして現代的な構造の柔軟性が、持続的な発行環境を作り出していますが、これは長期的に続く保証はありません。

即時の推奨アクション：規制当局と連携し資本扱いを確認、投資銀行のシンジケートデスクと市場調査を行い、メイクホールや固定-変動金利の特徴を盛り込んだドラフト資料を準備、信用品質と構造的保護を強調した投資家向けプレゼンテーションを作成すること。こうした好条件のウィンドウでの実行は、バランスシートに長期的な利益をもたらし、発行者を永続優先株市場の洗練された参加者として位置付けるでしょう。