NFTが投資の世界でまだ「話題になっているのか」と尋ねると、その答えは誰に聞くか次第です。非代替性トークン（NFT）市場は、暗号資産の中でも最も値動きの激しい章のひとつでした。ある瞬間にはブロックチェーン上でのデジタル所有を象徴し、次の瞬間にはその根本的な価値について強い懐疑に直面します。この緊張関係を理解するには、市場の目を見張るような高騰と、壊滅的な急落の両方を見る必要があります。
NFTはここ数年、投資家の想像力をかき立てました。2021年3月、デジタルアーティストのBeepleのNFTコラージュがChristie’sのオークションハウスで、なんと$69.34 millionで落札されました。同じ年にSotheby’sは、大規模なBored Ape Yacht Club（BAYC）のオークションを取り扱い、202体のNFTが合計$26.2 millionを実現しています。こうした見出しを飾る売買は、新しい資産クラスがブームになっているかのような印象を与えました。
その後に起きたのは崩壊です。Bloombergの報道によると、2022年9月のNFTの取引量は、2022年1月の史上最高額$17 billionから97%も急落しました。これは小さな調整ではありませんでした。勢いのほぼ完全な消失でした。
それでも、NFTを完全に否定するのは時期尚早です。2024年3月には大きな取引がありました。CryptoPunk 3100が4,500 ETHで取引され、評価額は$16 millionでした。2021年のピークには及ばないものの、この取引は市場が完全には死んでいないことを示唆していました。当時Benzingaが指摘したように、このような売買は、関心の再燃の初期の兆しを示す可能性があります。
NFTの議論で重要な転換があるのは、純粋な投機ではなくユーティリティ（実用性）です。Innovating CapitalのジェネラルパートナーであるAnthony Georgiadesは、「多くのPFPに焦点を当てた[プロフィール画像]コレクションは急騰したが、崩れて二度と回復しなかった」と認める一方で、質の高いコレクションには持続力があると強調しました。「人々はデジタルアートが好きなんです」と彼は述べ、「だから、この面ではNFTに一定の強さが続くと疑っています」。
変化はアートギャラリーのはるか外側まで及んでいます。Zenza Capitalの共同創業者であるLani Dizonは、台頭しつつある見立てをこう言語化しました。「NFTはデジタルアートを越えて、ゲーム、不動産、デジタルアイデンティティといった領域にまでユーティリティを広げており、持続可能な投資機会の可能性を示しています。」
暗号資産分野そのものの中でも、意外な情報源からの裏付けによって、この実用アプリケーションへのシフトは正当性を得ました。NFTゲームアプリSTEPNのCEOであるShiti Manghaniは、優先事項についてはっきり言い切りました。「特定のユーティリティを信じるのなら、それが判断のガイドになるはずです。しかし、純粋な価格投機は投資理由として決して良いものではありません」と。
NFT取引を支えるインフラ改善によって、真剣な参加者の参入が容易になり、リストにもうひとつ「本物の」メリットが加わりました。しかし課題は残っています。ボラティリティは依然として極端であり、ほとんどのコレクションにおける流動性は問題のままで、NFTの所有に関する法的枠組みはなおも不透明です。これらはいずれも、機関投資家にとって大きなマイナス要因です。
NFTの復活を信じる市場観測者は全員ではありません。ZentのCEOであるIlya Stadnikは、復活シナリオをきっぱり否定しました。「疑わしい価値を持つ画像の洪水が、また起きることはありません」と彼は述べています。彼の見立てでは、NFTプロジェクトの99.9%は検討に値しません。それでも、懐疑的な人々ですら一定の可能性は認めていました。「新しい技術は、NFT市場の変革と、ゲームやオンラインエンターテインメントのような産業へのさらなる統合に対する希望をもたらします。」
特定のユースケースにおける回復の可能性と、市場全体のルネサンス（再生）を分けて考えることが重要です。
おそらく最も根本的な批判は、Creighton UniversityのHeider College of Businessで金融を教えるRobert R. Johnsonから出ました。彼は中核となる問題をこう定義しています。「投機と投資の区別は非常に重要です。NFT、GameStop、その他のミーム株の多くの投機家は、そして今も、投資ではなく投機を行っていました。」
この指摘は、NFTが正当な投資カテゴリとして見なされ得るのかどうか、という核心を突いています。投機家たちは確かにお金を稼ぎました。しかし同時に、それ相応のリスクも引き受けていました。残る問いはこうです。あなたはユーティリティと持続可能な価値に投資しているのか、それとも勢いに乗って取引しているだけなのか？
NFTが今も重要かどうかを見極める投資家にとって、2024-2026年の期間はひとつの答えを提示しています。NFTそのものは死んでいないが、かつてそれを取り巻いていた投機的なインフラの多くは、ほぼ崩壊したのです。残っているのは、デジタル所有が本当の価値を提供する特定のユースケースです。それが「実行可能な」投資に当たるかどうかは、ボラティリティに対する忍耐、ユーティリティと誇大広告（ハイプ）の見分けができるか、そしてブロックチェーンに基づく所有が最終的にゲームやデジタルアイデンティティのような領域を作り替えると信じられるかにかかっています。
仮にカムバック（復活）シナリオがあるとしても、それは2021年の熱狂のようには見えないでしょう。むしろ、希少性と検証可能な所有が本当に重要になる領域への、実用的な統合として姿を現すはずです。
1.01M 人気度
1.4M 人気度
17.02K 人気度
101.01M 人気度
846.24K 人気度
NFTは依然として投資として重要か？2024-2026年のデータが明らかに
NFTが投資の世界でまだ「話題になっているのか」と尋ねると、その答えは誰に聞くか次第です。非代替性トークン（NFT）市場は、暗号資産の中でも最も値動きの激しい章のひとつでした。ある瞬間にはブロックチェーン上でのデジタル所有を象徴し、次の瞬間にはその根本的な価値について強い懐疑に直面します。この緊張関係を理解するには、市場の目を見張るような高騰と、壊滅的な急落の両方を見る必要があります。
投機的な熱狂から持続可能なユーティリティへ：NFT市場の進化
NFTはここ数年、投資家の想像力をかき立てました。2021年3月、デジタルアーティストのBeepleのNFTコラージュがChristie’sのオークションハウスで、なんと$69.34 millionで落札されました。同じ年にSotheby’sは、大規模なBored Ape Yacht Club（BAYC）のオークションを取り扱い、202体のNFTが合計$26.2 millionを実現しています。こうした見出しを飾る売買は、新しい資産クラスがブームになっているかのような印象を与えました。
その後に起きたのは崩壊です。Bloombergの報道によると、2022年9月のNFTの取引量は、2022年1月の史上最高額$17 billionから97%も急落しました。これは小さな調整ではありませんでした。勢いのほぼ完全な消失でした。
それでも、NFTを完全に否定するのは時期尚早です。2024年3月には大きな取引がありました。CryptoPunk 3100が4,500 ETHで取引され、評価額は$16 millionでした。2021年のピークには及ばないものの、この取引は市場が完全には死んでいないことを示唆していました。当時Benzingaが指摘したように、このような売買は、関心の再燃の初期の兆しを示す可能性があります。
現実世界のアプリケーションが、いま物語を動かしている
NFTの議論で重要な転換があるのは、純粋な投機ではなくユーティリティ（実用性）です。Innovating CapitalのジェネラルパートナーであるAnthony Georgiadesは、「多くのPFPに焦点を当てた[プロフィール画像]コレクションは急騰したが、崩れて二度と回復しなかった」と認める一方で、質の高いコレクションには持続力があると強調しました。「人々はデジタルアートが好きなんです」と彼は述べ、「だから、この面ではNFTに一定の強さが続くと疑っています」。
変化はアートギャラリーのはるか外側まで及んでいます。Zenza Capitalの共同創業者であるLani Dizonは、台頭しつつある見立てをこう言語化しました。「NFTはデジタルアートを越えて、ゲーム、不動産、デジタルアイデンティティといった領域にまでユーティリティを広げており、持続可能な投資機会の可能性を示しています。」
暗号資産分野そのものの中でも、意外な情報源からの裏付けによって、この実用アプリケーションへのシフトは正当性を得ました。NFTゲームアプリSTEPNのCEOであるShiti Manghaniは、優先事項についてはっきり言い切りました。「特定のユーティリティを信じるのなら、それが判断のガイドになるはずです。しかし、純粋な価格投機は投資理由として決して良いものではありません」と。
NFT取引を支えるインフラ改善によって、真剣な参加者の参入が容易になり、リストにもうひとつ「本物の」メリットが加わりました。しかし課題は残っています。ボラティリティは依然として極端であり、ほとんどのコレクションにおける流動性は問題のままで、NFTの所有に関する法的枠組みはなおも不透明です。これらはいずれも、機関投資家にとって大きなマイナス要因です。
回復をめぐる議論：専門家の見方はどれほど割れているのか？
NFTの復活を信じる市場観測者は全員ではありません。ZentのCEOであるIlya Stadnikは、復活シナリオをきっぱり否定しました。「疑わしい価値を持つ画像の洪水が、また起きることはありません」と彼は述べています。彼の見立てでは、NFTプロジェクトの99.9%は検討に値しません。それでも、懐疑的な人々ですら一定の可能性は認めていました。「新しい技術は、NFT市場の変革と、ゲームやオンラインエンターテインメントのような産業へのさらなる統合に対する希望をもたらします。」
特定のユースケースにおける回復の可能性と、市場全体のルネサンス（再生）を分けて考えることが重要です。
より深い問い：投資か投機か
おそらく最も根本的な批判は、Creighton UniversityのHeider College of Businessで金融を教えるRobert R. Johnsonから出ました。彼は中核となる問題をこう定義しています。「投機と投資の区別は非常に重要です。NFT、GameStop、その他のミーム株の多くの投機家は、そして今も、投資ではなく投機を行っていました。」
この指摘は、NFTが正当な投資カテゴリとして見なされ得るのかどうか、という核心を突いています。投機家たちは確かにお金を稼ぎました。しかし同時に、それ相応のリスクも引き受けていました。残る問いはこうです。あなたはユーティリティと持続可能な価値に投資しているのか、それとも勢いに乗って取引しているだけなのか？
NFTが今も重要かどうかを見極める投資家にとって、2024-2026年の期間はひとつの答えを提示しています。NFTそのものは死んでいないが、かつてそれを取り巻いていた投機的なインフラの多くは、ほぼ崩壊したのです。残っているのは、デジタル所有が本当の価値を提供する特定のユースケースです。それが「実行可能な」投資に当たるかどうかは、ボラティリティに対する忍耐、ユーティリティと誇大広告（ハイプ）の見分けができるか、そしてブロックチェーンに基づく所有が最終的にゲームやデジタルアイデンティティのような領域を作り替えると信じられるかにかかっています。
仮にカムバック（復活）シナリオがあるとしても、それは2021年の熱狂のようには見えないでしょう。むしろ、希少性と検証可能な所有が本当に重要になる領域への、実用的な統合として姿を現すはずです。