深潮 TechFlow のメッセージ。4月2日。慢雾の創設者 Cos（余弦）（@evilcos）によると、Drift Protocol の盗難事件の根本原因は、1週間前に多签方案（マルチシグ）を 2/5 に移行し、さらに timelock（タイムロック）のない設定（旧署名者1名＋新署名者4名）にしていたことだった。攻撃者はこれを利用して数時間で admin 権限を乗っ取り、その後に CVT の偽コインを鋳造し、オラクル（Oracle）を操作し、関連するセキュリティ機能を無効化し、最終的にプール内の全ての価値ある資産を持ち去った。損失は2億ドル超。Cos は同時に、すべての DeFi プロジェクト運営者は、owner/admin 秘密鍵が侵害された後の極端なリスクシナリオについて、できるだけ早く定期的に見直しを行い、アラートおよび対応メカニズムを整備すべきだと呼びかけた。ユーザーもまた、参加している DeFi プロトコルの資金損失に関するエクスポージャーを、極端なケース（例：内部不正）においてはっきり理解し、盲目的に参加することを避けるべきである。
慢雾コサインによるDrift Protocolの盗難事件の振り返り：多署名のセキュリティメカニズムの欠如が主な原因であり、DeFiプロジェクトは極端な状況を事前にシミュレーションする必要がある
深潮 TechFlow のメッセージ。4月2日。慢雾の創設者 Cos（余弦）（@evilcos）によると、Drift Protocol の盗難事件の根本原因は、1週間前に多签方案（マルチシグ）を 2/5 に移行し、さらに timelock（タイムロック）のない設定（旧署名者1名＋新署名者4名）にしていたことだった。攻撃者はこれを利用して数時間で admin 権限を乗っ取り、その後に CVT の偽コインを鋳造し、オラクル（Oracle）を操作し、関連するセキュリティ機能を無効化し、最終的にプール内の全ての価値ある資産を持ち去った。損失は2億ドル超。
Cos は同時に、すべての DeFi プロジェクト運営者は、owner/admin 秘密鍵が侵害された後の極端なリスクシナリオについて、できるだけ早く定期的に見直しを行い、アラートおよび対応メカニズムを整備すべきだと呼びかけた。ユーザーもまた、参加している DeFi プロトコルの資金損失に関するエクスポージャーを、極端なケース（例：内部不正）においてはっきり理解し、盲目的に参加することを避けるべきである。