だから、今ちょうどアントロピックについての話が盛り上がっていて、マスクもそれに意見を述べたところなんだ。正直、その比較はかなり衝撃的だよ。彼は基本的に、そのAI企業がサム・バンクマン-フリードのエネルギーを強く放っていると指摘している — これは考えてみるとかなりの非難だ。

テック解説者のルーカスは、なぜアントロピックに違和感を覚えるのかを詳しく解説していて、マスクもその分析に同意しているようだ。核心的な問題は？ アントロピックと崩壊した暗号通貨帝国の両方が、効果的な利他主義（Effective Altruism、EA）の哲学に基づいて築かれていることだ。これはバンクマン-フリードの世界観をほぼ形成した運動だ。

面白いのは、両組織とも「我々が責任ある存在だ」というストーリーに強く依存している点だ。健全なブランドイメージ、天才的な創業者のアーキタイプ、公共の信頼を得る戦略 — すべて非常に計算されたものだ。ルーカスはこれを「何らかのハイパープレデターの仮面をかぶったもののようだ」と表現している。そして実際、直接的なつながりもある。バンクマン-フリードは2022年にアントロピックに$500 百万ドルを出資しており、その資金は盗まれた顧客資金から出ていたことが判明している。

ここで重要なのは、背景事情だ。マスクは中立的な観察者ではなく、自身のAIスタートアップであるxAIを運営しており、同じ分野で競合しているため、競争の緊張感もこの批判を後押ししている。ただ、効果的な利他主義の角度は注目に値する。両組織は非常に似たようなイメージを公に示している。

余談だけど、ケイティ・ペリーが年額214.99ドルのClaude Proサブスクリプションを購入したと投稿していて、これがこの話題のタイミングとちょうど重なるのが面白い。