今、プロジェクトの真剣さを見ているが、最初に注目するのはルートマップの美しさではなく、国庫支出を見ている：お金がどこに使われているか、連続性があるかどうか。例えば、一方でマイルストーンを達成しようと言いながら、国庫は「コンサルタント/マーケット/BD」への支払いを続けていて、開発はむしろ断続的…要するに命をつなぐためのものであって、仕事をしているわけではないように見える。逆に、支出のペースと納品のタイミングが合っている（遅くても）なら、私の中で一段階評価が上がる。

最近の資金費率の極端な状況では、グループ内で反転を望むか泡沫を押しつぶすかの議論があるが、私はそれを見ながらも、プロジェクト側はこの時期に残業して何かを提出しているのか、それとも落ち着かせるために公告を出しているのかを確認している。お金と時間が「あなたを離さない」ために使われているなら、少し警戒心を持つ。

私はデータを少しずつ信じている。直感は「ストーリー作り+市場のノイズ」に引きずられやすいが、オンチェーンの流れは少なくとも演技を見せてくれることはない…もちろんGas代は私に教訓を与えてくれるが、まずはこのままで。