最近、私はビットコインに対する量子コンピュータの脅威について考えているのですが、これがコミュニティでかなり深刻な話題になっています。Capriole InvestmentsのCharles Edwardsという人が最近この話をし、その見解はかなり衝撃的です。

このCharles Edwardsはただの口先だけではなく、いくつかの市場サイクルを経験しています。彼は極端な暴落時や取引所の閉鎖、ハッキング、さらにはFTXの崩壊時でも楽観的でいられたことがあります。でも今回は、状況が違うと語っています。彼は本気で、ビットコインは適応しなければ「可能性がない」とまで言っています。これは古代の軍事戦略に例えていて、現代戦争に対抗するには時代遅れだと。

Charles Edwardsによると、最も懸念すべきは量子脅威の深刻さだけでなく、その問題に対する業界の怠慢と緊急性の欠如だと言います。これが、彼がここ数年で最もビットコインについて心配している理由です。

CryptoQuantのKi Young Juも同じ懸念を共有しています。彼は、ネットワークを守るためには厳しい決定が必要かもしれないと述べています。その一つが、量子耐性アップグレードの一環として古いビットコインアドレスを凍結することです。彼は、これが難しいことを認めており、暗号通貨コミュニティはしばしばプロトコルのアップデートについて合意するのが難しいと指摘しています。

しかし、すべての人が緊急性について同意しているわけではありません。CasaのJameson Loppは、量子コンピュータはビットコインに即時のリスクをもたらさないと述べています。彼は、この技術はまだビットコインの暗号を解読できる段階には遠いと考えています。研究者たちは進展を監視し続ける必要があるが、即時の脅威について心配するのは早すぎるとも言っています。ビットコインをポスト量子時代に備えるには長い時間がかかると。

Grayscaleも同様の見解を示しています。彼らの最新レポートでは、量子コンピュータが暗号市場に大きな影響を与えるのは2026年まであり得ないと述べています。長期的なリスクは認めつつも、短期的な影響は過小評価しています。MicroStrategyのMichael Saylorもこの懸念を最小限に抑え、ほとんどのサイバーセキュリティ専門家は信頼できる量子脅威はまだ10年以上先だと信じていると述べています。

つまり、業界内には意見の分裂があるということです。Charles Edwardsや他の数人はこれを緊急の課題と考えていますが、他の人たちはまだ時間があると言っています。でも面白いのは、これがCharles Edwardsにとって初めての本格的な存在論的リスクであり、無視できないものだという点です。個人的には注目すべきだと思います。