同一天，美国軍隊最高指揮官と中央銀行候補者がビットコインを支持する発言をした。これは偶然ではない。"力量投射(Power Projection)"はもともと軍事用語で、国家が経済、政治、軍事の力を自国の境界外に投射する能力を指す。過去百年間、ドルはアメリカの最も強力な力量投射手段だった。しかし先週、ワシントンで、アメリカの四つ星将官が上院の公聴会で宣誓した後、こう述べた。"ビットコインは力量投射のツールだ。"同じ日に、別の公聴会では、ビットコインを個人資産として保有する連邦準備制度理事会(Fed)の候補者が就任意欲を示した。軍と中央銀行は証言を調整しない。しかし、両者が同じ方向のシグナルを同時に出した。"司令官、ビットコインは安全資産ですか？"米インド太平洋司令部司令官サミュエル・パパロ(Samuel Paparo)は先週、上院軍事委員会の公聴会に出席した。彼はインド太平洋地域全体を管轄する四つ星将官だ。この重要地域の米軍戦略を担う人物が、公開証言の場でビットコインに言及した。"ビットコインは力量投射のツールとして、価値あるコンピュータサイエンス技術だ。ネットワークセキュリティ分野で非常に重要な応用可能性を持つ。"彼はさらに、インド太平洋司令部(INDOPACOM)が現在、実際にビットコインノードを運用し、軍事ネットワークのセキュリティテストを行っていることを明らかにした。これは理論ではなく、実戦だ。これは歴史上初めて、現役の米軍作戦指揮官が国会の公の証言でビットコインを国家安全保障資産と位置付けた例である。背景は非常に重要だ。中国人民銀行の下部機関とされるシンクタンクが、ビットコインの準備資産に関する自社レポートを内部で流通させていると伝えられる。これは、中米両国が同時にビットコインの戦略的価値を模索していることを意味する。パパロ司令官の発言は単なる個人の見解ではなく、シグナルとして解釈されるべきであり、ビットコインが米国の国家安全保障戦略においてどの位置にあるかを示している。連邦準備制度理事会候補者の投資ポートフォリオ同じ日に、上院銀行委員会はケビン・ウォーシュ(Kevin Warsh)の人事公聴会を開催した。彼はトランプ大統領が指名した次期連邦準備制度理事会議長候補だ。ウォーシュ候補は公聴会で、連邦準備制度の独立性を守るとともに、「体制変革(regime change)」を予告した。内容は、資産負債表の縮小、会議の削減、新たなインフレ枠組みの導入だ。これは現行の金融政策の根本的な再設計を意味する。【AFP共同】上院承認公聴会に出席した連邦準備制度理事会候補のケビン・ウォーシュしかし、彼には前例のない経歴がある。ウォーシュ候補は、米史上初めて大量の個人資産をビットコインに投資した候補者だ。彼は過去に、ビットコインは「金のように持続可能な価値保存手段だ」と公言していた。過去百年、米連邦準備制度はドルの価値を絶えず希薄化させてきた。もしビットコインの価値を理解する人物が連邦準備制度のトップになれば、ビットコインが米金融システムにより深く浸透する可能性が開かれる。これは全く新しい局面だ。非中央集権の真の姿：同じ週に起きた二つの出来事司令官がビットコインを国家安全保障資産と位置付けたその週、"非中央集権"を掲げるイーサリアムベースのプロジェクトが、まったく逆の現実を示した。Arbitrumの凍結事件イーサリアムLayer2ネットワークArbitrumのセキュリティ理事会は、緊急のオンチェーン措置として、KelpDAOのブリッジハッキング事件に関連する30,766イーサ（約710億円）を凍結した。法執行機関の要請により、少数の内部関係者がマルチシグを用いてユーザ資金を管理した。この事件に関連する2億9,200万ドルの脆弱性悪用は、DeFi全体の総ロック価値(TVL)を132億ドル減少させた。技術的に見ると、数十名の内部関係者がマルチシグを署名し、プロトコルレベルで資金を移動させたことは、銀行の運用方式と同じだ。ビットコインには管理者キーがない。基金会の干渉権限もない。特定のUTXO（ビットコイン残高単位）を凍結できる委員会も存在しない。これがビットコインの核心部分だ。孙宇晨とトランプ家族の法的訴訟トロン(Tron)創始者孫宇晨は、カリフォルニア連邦裁判所にて、トランプ家族と関係のある暗号通貨企業World Liberty Financial (WLFI)を訴えた。彼によると、WLFIは数億ドル規模の追加投資を拒否したため、かつて1,000万ドル超のWLFIトークンを凍結したという。さらに、WLFIは秘密裏に規則を改訂し、トークン移転のブラックリスト登録権限を自ら付与したと指摘している。WLFI側はこれに対し、「全く根拠のない訴訟だ」と反論した。この訴訟の是非はさておき、その構造的教訓はArbitrum事件と同じだ。管理者や基金会、多重署名を持つ暗号システムでは、これらの権力は最終的に行使される。見知らぬ人、かつての盟友、さらには大統領の側近に対しても。世界的なビットコイン採用の波同じ週、ビットコインの採用も次々と進んだ。ロシア国家ダマスは、327票賛成、13票反対の圧倒的多数で、ビットコインを合法的な財産に分類する法案を可決した。国営銀行Sberbankは、1億1000万の個人顧客にビットコイン取引サービスを提供すると発表した。ウズベキスタンは、大統領令により「Besqala採掘谷(Besqala Mining Valley)」を設立し、認定されたビットコイン採掘企業に対し、2035年まで免税優遇措置を提供する制度を整えた。ただし、月次で1%の手数料を支払う必要がある。日本では、野村證券(Nomura)とLaser Digitalが行った2026年の機関投資家調査によると、79%の日本の機関投資家が今後三年間でビットコインへの資産配分を計画している。英国では、ビットコイン関連の三つの取引所上場証券(ETN)が、革新的金融ISA（個人貯蓄口座）内で取引を許可され、英国の個人投資家にとって税制優遇のビットコイン投資の道が再び開かれた。世界の金融インフラ企業Broadridgeは、毎月8兆ドルの取引を処理するインフラ上に、カナダの資産運用会社向けにビットコインプラットフォームを提供した。人工知能は貨幣を不要にするのか？今週、業界内ではもう一つの議論も展開された。イーロン・マスクは、AIとロボット技術による生産性向上があまりに巨大で、各国政府はインフレを引き起こさずに「ユニバーサル・ハイ・インカム(universal high income)」計画を実施できると提案した。彼は、物価も下がる可能性さえ予測している。経済学者のピーター・アール(Peter C. Earle)は、この論点は直感的には魅力的だが、構造的には誤りだと反論した。マスクの論点の核心は非常にシンプルだ。インフレを「ドル ÷ 商品」の比率とみなすと、分母（商品）の成長速度が分子（ドル）を上回ると、物価は下落する。しかし、価格は総量によって決まるわけではない。価格は各産業、各種の意思決定、需要と供給、期待の交差点で相対的に形成される。この相対価格の動きこそが、何をどれだけいつ生産するかを調整する経済のメカニズムだ。それを歪めると、生産構造そのものに偏りが生じる。さらに根本的な問題もある。新たに発行される通貨は、均一かつ同時に経済全体に流入することは絶対にない。通貨は特定のルートを通じて流入する。政府の所得移転、銀行、資産市場がそれらのルートだ。これらの水源に最も近い者が最初に、最も多く恩恵を受ける。遠く離れた者は、そのコストを実質的に負担する。これが「カンティロン効果(Cantillon Effect)」だ。これは18世紀のアイルランド出身のフランス経済学者リチャード・カンティロンが1730年代の著作で初めて体系的に述べた概念だ。AIによる生産性爆発があっても、この効果は消えない。ビットコインの総供給量は2100万枚に固定されている。新たなビットコインを発行し、政治的に配分することはできない。ビットコインに基づく経済では、AI主導の生産性向上は直接購買力の増加に転じる。物価は下がり、遅れて消費する者が恩恵を受ける。もしマスクの言う通り、AIが生産性を大きく向上させるなら、その豊かさを普通の人々に届ける唯一の方法は、誰も無断で増発できない通貨に経済を固定することだ。軍事戦略と中央銀行政策からDeFiの失敗、貨幣理論まで。これらすべての物語は同じ方向を指している。
[コラム] ビットコインが軍事戦略資産に——ワシントンからの二つのシグナル
同一天，美国軍隊最高指揮官と中央銀行候補者がビットコインを支持する発言をした。これは偶然ではない。
"力量投射(Power Projection)"はもともと軍事用語で、国家が経済、政治、軍事の力を自国の境界外に投射する能力を指す。過去百年間、ドルはアメリカの最も強力な力量投射手段だった。しかし先週、ワシントンで、アメリカの四つ星将官が上院の公聴会で宣誓した後、こう述べた。
“ビットコインは力量投射のツールだ。”
同じ日に、別の公聴会では、ビットコインを個人資産として保有する連邦準備制度理事会(Fed)の候補者が就任意欲を示した。
軍と中央銀行は証言を調整しない。しかし、両者が同じ方向のシグナルを同時に出した。
“司令官、ビットコインは安全資産ですか？”
米インド太平洋司令部司令官サミュエル・パパロ(Samuel Paparo)は先週、上院軍事委員会の公聴会に出席した。彼はインド太平洋地域全体を管轄する四つ星将官だ。この重要地域の米軍戦略を担う人物が、公開証言の場でビットコインに言及した。
“ビットコインは力量投射のツールとして、価値あるコンピュータサイエンス技術だ。ネットワークセキュリティ分野で非常に重要な応用可能性を持つ。”
彼はさらに、インド太平洋司令部(INDOPACOM)が現在、実際にビットコインノードを運用し、軍事ネットワークのセキュリティテストを行っていることを明らかにした。これは理論ではなく、実戦だ。
これは歴史上初めて、現役の米軍作戦指揮官が国会の公の証言でビットコインを国家安全保障資産と位置付けた例である。
背景は非常に重要だ。中国人民銀行の下部機関とされるシンクタンクが、ビットコインの準備資産に関する自社レポートを内部で流通させていると伝えられる。これは、中米両国が同時にビットコインの戦略的価値を模索していることを意味する。パパロ司令官の発言は単なる個人の見解ではなく、シグナルとして解釈されるべきであり、ビットコインが米国の国家安全保障戦略においてどの位置にあるかを示している。
連邦準備制度理事会候補者の投資ポートフォリオ
同じ日に、上院銀行委員会はケビン・ウォーシュ(Kevin Warsh)の人事公聴会を開催した。彼はトランプ大統領が指名した次期連邦準備制度理事会議長候補だ。
ウォーシュ候補は公聴会で、連邦準備制度の独立性を守るとともに、「体制変革(regime change)」を予告した。内容は、資産負債表の縮小、会議の削減、新たなインフレ枠組みの導入だ。これは現行の金融政策の根本的な再設計を意味する。
【AFP共同】上院承認公聴会に出席した連邦準備制度理事会候補のケビン・ウォーシュ
しかし、彼には前例のない経歴がある。ウォーシュ候補は、米史上初めて大量の個人資産をビットコインに投資した候補者だ。彼は過去に、ビットコインは「金のように持続可能な価値保存手段だ」と公言していた。
過去百年、米連邦準備制度はドルの価値を絶えず希薄化させてきた。もしビットコインの価値を理解する人物が連邦準備制度のトップになれば、ビットコインが米金融システムにより深く浸透する可能性が開かれる。これは全く新しい局面だ。
非中央集権の真の姿：同じ週に起きた二つの出来事
司令官がビットコインを国家安全保障資産と位置付けたその週、"非中央集権"を掲げるイーサリアムベースのプロジェクトが、まったく逆の現実を示した。
Arbitrumの凍結事件
イーサリアムLayer2ネットワークArbitrumのセキュリティ理事会は、緊急のオンチェーン措置として、KelpDAOのブリッジハッキング事件に関連する30,766イーサ（約710億円）を凍結した。法執行機関の要請により、少数の内部関係者がマルチシグを用いてユーザ資金を管理した。
この事件に関連する2億9,200万ドルの脆弱性悪用は、DeFi全体の総ロック価値(TVL)を132億ドル減少させた。
技術的に見ると、数十名の内部関係者がマルチシグを署名し、プロトコルレベルで資金を移動させたことは、銀行の運用方式と同じだ。ビットコインには管理者キーがない。基金会の干渉権限もない。特定のUTXO（ビットコイン残高単位）を凍結できる委員会も存在しない。これがビットコインの核心部分だ。
孙宇晨とトランプ家族の法的訴訟
トロン(Tron)創始者孫宇晨は、カリフォルニア連邦裁判所にて、トランプ家族と関係のある暗号通貨企業World Liberty Financial (WLFI)を訴えた。彼によると、WLFIは数億ドル規模の追加投資を拒否したため、かつて1,000万ドル超のWLFIトークンを凍結したという。さらに、WLFIは秘密裏に規則を改訂し、トークン移転のブラックリスト登録権限を自ら付与したと指摘している。WLFI側はこれに対し、「全く根拠のない訴訟だ」と反論した。
この訴訟の是非はさておき、その構造的教訓はArbitrum事件と同じだ。管理者や基金会、多重署名を持つ暗号システムでは、これらの権力は最終的に行使される。見知らぬ人、かつての盟友、さらには大統領の側近に対しても。
世界的なビットコイン採用の波
同じ週、ビットコインの採用も次々と進んだ。
ロシア国家ダマスは、327票賛成、13票反対の圧倒的多数で、ビットコインを合法的な財産に分類する法案を可決した。国営銀行Sberbankは、1億1000万の個人顧客にビットコイン取引サービスを提供すると発表した。
ウズベキスタンは、大統領令により「Besqala採掘谷(Besqala Mining Valley)」を設立し、認定されたビットコイン採掘企業に対し、2035年まで免税優遇措置を提供する制度を整えた。ただし、月次で1%の手数料を支払う必要がある。
日本では、野村證券(Nomura)とLaser Digitalが行った2026年の機関投資家調査によると、79%の日本の機関投資家が今後三年間でビットコインへの資産配分を計画している。
英国では、ビットコイン関連の三つの取引所上場証券(ETN)が、革新的金融ISA（個人貯蓄口座）内で取引を許可され、英国の個人投資家にとって税制優遇のビットコイン投資の道が再び開かれた。
世界の金融インフラ企業Broadridgeは、毎月8兆ドルの取引を処理するインフラ上に、カナダの資産運用会社向けにビットコインプラットフォームを提供した。
人工知能は貨幣を不要にするのか？
今週、業界内ではもう一つの議論も展開された。イーロン・マスクは、AIとロボット技術による生産性向上があまりに巨大で、各国政府はインフレを引き起こさずに「ユニバーサル・ハイ・インカム(universal high income)」計画を実施できると提案した。彼は、物価も下がる可能性さえ予測している。
経済学者のピーター・アール(Peter C. Earle)は、この論点は直感的には魅力的だが、構造的には誤りだと反論した。
マスクの論点の核心は非常にシンプルだ。インフレを「ドル ÷ 商品」の比率とみなすと、分母（商品）の成長速度が分子（ドル）を上回ると、物価は下落する。しかし、価格は総量によって決まるわけではない。価格は各産業、各種の意思決定、需要と供給、期待の交差点で相対的に形成される。この相対価格の動きこそが、何をどれだけいつ生産するかを調整する経済のメカニズムだ。それを歪めると、生産構造そのものに偏りが生じる。
さらに根本的な問題もある。新たに発行される通貨は、均一かつ同時に経済全体に流入することは絶対にない。通貨は特定のルートを通じて流入する。政府の所得移転、銀行、資産市場がそれらのルートだ。これらの水源に最も近い者が最初に、最も多く恩恵を受ける。遠く離れた者は、そのコストを実質的に負担する。これが「カンティロン効果(Cantillon Effect)」だ。これは18世紀のアイルランド出身のフランス経済学者リチャード・カンティロンが1730年代の著作で初めて体系的に述べた概念だ。AIによる生産性爆発があっても、この効果は消えない。
ビットコインの総供給量は2100万枚に固定されている。新たなビットコインを発行し、政治的に配分することはできない。ビットコインに基づく経済では、AI主導の生産性向上は直接購買力の増加に転じる。物価は下がり、遅れて消費する者が恩恵を受ける。
もしマスクの言う通り、AIが生産性を大きく向上させるなら、その豊かさを普通の人々に届ける唯一の方法は、誰も無断で増発できない通貨に経済を固定することだ。
軍事戦略と中央銀行政策からDeFiの失敗、貨幣理論まで。これらすべての物語は同じ方向を指している。