私はこの絶え間ない量子コンピューティングの脅威の物語について考えてきましたが、正直なところ、かなり飽き飽きしています。なぜこの話が全く的外れなのか、その理由を説明します。

まず、規模について考えてみてください：たった三つの主要なプレイヤーが理論上、ビットコインの全時価総額を獲得できる可能性があります。それだけで、こうした終末論的シナリオが過剰に語られていることがわかります。量子の脅威がビットコインにとって存在的危機のように扱われていますが、人々は価値が実際にどのように機能しているのか、その基本的な仕組みを見落としています。

お金についての本質は何か—米ドル、WeChat、Alipay、またはビットコインについて話す場合でも—あなたにはそれを使わない選択肢があるということです。あなたがそれを使わないと決めた瞬間、その価値はあなたにとって無価値になります。確かに、AlipayやWeChatは本気で狙えば数分で解読できる可能性もありますが、それは関係ありません。本当の問題は技術的な脆弱性ではなく、合意と実用性です。

地政学的緊張が高まると、中央集権システムの実際の脆弱性が見えてきます。AlipayやWeChatは中国のエコシステム内だけで「お金」として機能しています。紛争中に侵害されれば、その地位を完全に失います。しかし、ビットコインは何か異なるものを達成しています—それは国境や政治体制を超えたグローバルな合意によって「お金」として認識されているのです。ビットコインを持つ誰も、それが「お金」でなくなることを望んでいません。だからこそ、皆がそれを守り、維持しようとするインセンティブが働いています。

秘密鍵の保有のセキュリティも、解決できない問題ではありません。必要ならこれらの技術的な課題は迅速に対処可能です。ビットコインの本当の強さは、それが技術的に解読不能であることではなく、ネットワーク全体がそれを安全に保つことに共同の関心を持っている点にあります。

技術は根本的に相互の制約と相互作用に関するものです。真の変数は技術そのものではなく、人間の要素です。それを理解すれば、量子コンピューティングの脅威は無意味になります。これは正当な懸念ではなく、むしろ人々が空気から心配を作り出しているだけのことです。

だから、小売のセンチメントを利用して量子の恐怖に勢いをつけようとする全体の物語は、もうその牙を失っています。もしビットコインが崩壊したら、私はむしろそれが本当に起こるのを見たいと思いますし、次の終末予測を聞きたくはありません。ビットコインに価値をもたらす合意形成メカニズムは、どんな技術的脅威よりも強固であり、それを人々が過小評価しているのです。