ビットコイン覇権の歴史（前編）：極保守派の目から見た「BTCは唯一の価値通貨」

作者: ジェイムソン ロップ

編集：エリック、フォーサイトニュース

過去 10 年間で、暗号資産エコシステムは規模も複雑さも爆発的に増加しました。プロジェクトの大部分は間違いなく詐欺か悪いアイデアですが、イノベーションを起こして製品の市場適合性を見つけることができたプロジェクトは 1% です。

その結果、ビットコインの優位性は進化しましたが、分裂もありより複雑になりました。残念ながら、この記事全体で説明するように、よく知られた「至上主義文化」の特定の側面がビットコインの採用に反対に作用します。

この記事では次の内容について説明します。

• ビットコイン至上主義の歴史におけるマイルストーン
• 至上主義の亜種と悪い行為の長所と短所を説明する
• 今後の警告とアドバイスを提供します

ビットコイン至上主義の歴史

創世記

昔、「Bitcoin Twitter」がコミュニティを形成する前、ビットコインの議論と文化のシェリングポイントは BitcoinTalk フォーラムでした。それは、何百もの新しいウェブが立ち上げられ、その作成者が定期的にアルトコイン掲示板に投稿した、シンプルな時代でした。 [ANN] 宣伝するために投稿します。ほとんどすべてのプロジェクトはビットコインのコードベースに対する単純な変更であり、変更は主にマーケティング目的であり、実質はほとんどありません。 「シットコイン」という用語も、価値のないビットコインの模造品の作成という文脈で最初に登場しました。


アルトコインはほとんどがポンプ・アンド・ダンプであり、多くのビットコイン・ユーザーが詐欺や不公平な経済モデルの被害に遭っているため、防御的な文化が発達しています。私たちは、「プレマイニング」のために内部関係者にトークンを配布するのは非倫理的であるということに同意します。多くの人は、アルトコインがなんとか革新して価値を生み出したとしても、この革新は最終的にはビットコインに吸収されるため、アルトコインは放棄されたものとみなされる可能性があると信じています。ビットコインのテストネット。アルトコインには詐欺や無意味な試みも含まれており、健全なお金としても投資としても適さないジャンクコインです。

過激主義という用語はまだ作られていませんでしたが、初期の頃は確かに存在していました。ミニマリストの態度は、価値のないアルトコインプロジェクトに直面したとき、断固として「ノーサンキュー」になる傾向があります。私たちの多くは、ビットコインの模造品で一攫千金ができると考えている人がいるのを不快に感じています。


ギャビン・アンドレセンがプロジェクトのメンテナーだった、サトシ後のプロトコル開発初期の時代には、組織化された開発チームはそれほど多くありませんでした。コードベースに貢献する人は全員ボランティアです。開発に資金を提供する資金はありません。したがって、ビットコインには開発者文化が必要です。貢献者の才能を引き付け、維持する方法の 1 つは、アルトコインを役に立たない詐欺 (実際そうなのです) として描くことで、人々が他のプロジェクトに参加するのを思いとどまらせることです。

最初の数年間はネットワークのあらゆる側面が脆弱であるため、アルトコインの吸血鬼効果を回避する必要が非常にあります。上記のアプローチがなければ、おそらく今後数年間はビットコイン開発が自動起動することはなかったでしょう。また、プロトコルの長所と短所に対する人材プールの理解が大幅に深まったことがわかります。

2014 年までに、ビットコインにはかなり活発な技術貢献者のグループが存在しました。サイドチェーンのホワイトペーパーのリリース後、未来は明るく見え始めました。ビットコイン自体に損害を与える危険を冒さずに人々がビットコインのエコシステム内でイノベーションを行えるようにする方法について、私たちはついに答えを見つけました。 2015 年のライトニング ネットワーク ホワイト ペーパーでは、低レイテンシー、大容量トランザクションの分野におけるさらなる革新を実証しました。明らかにハイパービットコイン化が進行しているため、至上主義者たちは大喜びしている。

もちろん、わずか数か月後の 2015 年に、暗号資産プロトコルに関するまったく新しい考え方であるイーサリアムが発表されました。こうして、暗号資産プロトコル開発における大きな変化が始まりました。

「有毒な」ビットコイン至上主義

ミルチャ・ポペスクは、ビットコイン至上主義という用語が誕生する前から初期のビットコイン至上主義の発展を主導した人物であり、永続的な影響力を持つアイデアを広めた多作な作家でした。ラ セレニッシマの彼のフォロワーの少なくとも一部は今でも活動しており、ソーシャル ネットワーク上で影響力のある地位を獲得しています…

ミルチャの信者は、#bitcoin-assets の居住者 (IRC 上のスペース) とも呼ばれ、独特の文化を形成しました。彼らの目には、WoT (Bitcoin-OTC Network of Trust) で GPG キーを持っていない場合、あなたは「自分のもの」ではありません。 WoT への参加に成功した場合は、有意義なやり取りや取引に参加し、他の WoT ユーザーからの肯定的なレビューを通じて自分自身を紹介してもらう必要があります。

Popescu はこの IRC ルームのモデレーターです。もしあなたが彼らの文化に馴染めず、彼らの専門用語を理解せず、偏見、女性蔑視、人種差別に対する寛容さを持たないなら、あなたは大変な思いをするかもしれません。時間。ミルチャは自分のコミュニケーションをあまり真剣に受け止めておらず、他人がそれをどう解釈するかを気にせずに、誇張して理解できない方法で話します。たとえば、隔離された証人に対する彼の記事を見てみましょう。そこで彼は、プロトコル開発者の暗殺に報奨金を提供することで自分の主張を「説明」することにしました。彼は検証可能性について興味深い指摘をするためにこれを行いましたが、その衝撃的な値と詳細な説明の欠如により、大多数の読者には見逃しられました。

#bitcoin-assets チームは、Bitcoin に変更を加えることに強く反対していたので、Bitcoin Core 0.5 をフォークし、「本物の」Bitcoin Foundation を作成し、独自の完全なノード実装を維持しました。

統合に伴う摩擦が大きく、支援活動が不十分であるため、このグループはかなりニッチなままです。ミルチャ自身は IRC ルームを越えて活動範囲を広げることはできなかったが（彼はアンドレアス・アントノプロスに対して殺害の脅迫を行ったとして Twitter から追放された）、彼の行動の一部は他のプラットフォームのフォロワーによって模倣された…


「ビットコイン至上主義」が流行る

ヴィタリック・ブテリンは 2014 年に「ビットコイン至上主義」という言葉を広めました。

「最近、ビットコインコミュニティの一部で注目を集めている最新のアイデアの1つは、私や他の人が『ビットコイン至上主義』と表現しているものです。本質的には、複数の競合する仮想通貨が存在する環境は望ましくないという考え方です。 「別のトークン」を発行するのは間違いであり、暗号通貨の分野におけるビットコインの独占は合法的であり、避けられないものである。」

ブテリン氏はこの用語を作ったわけではありませんが（以前のブログ投稿からわかるように、以前から使われていました）、「アルトコインは不道徳な詐欺である」という当時の一般的な考え方の中にイーサを位置づけました。ファンヘ氏はその見解を定める上で役割を果たしました。主流の見解を補うものとしての暗号資産について。軽蔑的な用語としての至上主義は、明らかにビットコインコミュニティにある種の閉鎖性や想像力の欠如を思い出させることを意図しており、それは反自由市場であるとも言えます。

その後数年間、数え切れないほどのプロジェクトが立ち上げられるにつれ、一部のビットコイン至上主義者たちは自らの見解を更新し、より微妙なニュアンスを帯びるようになりましたが、ビットコインは明らかに他のすべてのプロジェクトとは異なり、通貨の分野で実際の競争相手がいないため、依然として自分たちをビットコイン至上主義者であると考えています。他の過激派の見解はますます極端になり、ビットコイン以外のものは実際には詐欺であると主張し、この見解を裏付ける物語の形成に焦点を当てています。

ビットコインのスケーリング戦争

2015 年までに、BitcoinTalk から Reddit フォーラムへの大規模な移行が見られ、その時点で登録者数は 150,000 人を超えていました (現在では 500 万人近くに達しています)。 BitcoinTalk にはモデレーターがいますが、さまざまなトピックの多くのセクションで構成されたフォーラムでもあるため、適切なトピック領域に投稿する限り、過度に拘束する必要はありません。プラットフォームとしての Reddit は少し異なります。 Reddit のさまざまな板にはモデレーターと板のルールがあり、さらにコンテンツの公開範囲を変更するために投票する機能があるため、私は Reddit を合理的な推測ではなく、集団思考や感情的なフィードバックを奨励するプラットフォームだと考えています。この結果、大きな掲示板は必然的に「エコーチェンバー」となり、矛盾したアイデアについて議論しようとすると、投稿は忘れられるところまで降格されてしまいます。

/r/bitcoin のモデレーターは、ビットコインのスケーリングをどのように進めるかについての議論が高まる中、提案されているハードフォークに関する議論を禁止することを決定しました。これは、「テクノロジー最大主義」（すべてがビットコインのサイドチェーンになる）がその見解を主流の議論に押し込んだときの転換点でした。なぜ？なぜなら、r/bitcoin モデレータは Theymos の影響を受けており、開発メーリング リストでの技術的な議論に没頭しているからです。そこで彼らは、Reddit のより多くのフォロワーに仕様を提供しただけです。

当然のことながら、特定のトピックに関する議論を禁止するという /r/bitcoin mods の決定は反発を引き起こし、多くの人が /r/btc に移行するようになりました。 7年経った今でも、/r/btcユーザーは「検閲」のせいでスケーリング戦争に負けたと「嘆き」続けている。彼らの不満を掘り下げたい場合は、「/r/Bitcoin における検閲の歴史」をチェックしてください。個人的には、ビットコインのスケーリングに関する議論が、ビットコイン支持者によって管理されていないさまざまなプラットフォーム（Twitterなど）で行われていることを考えると、それにこだわるのは愚かなことだと思います。重要なのは、規模拡大の議論に関心がある人は、双方の立場がどのような立場にあるのかをよく知っているということです。

規模拡大戦争中、Twitter 上で大規模なコミュニティが形成され、議論が行われました。これは確かにビットコイン ミームにとってプラスであり、数百万人にリーチし、ビットコインに対する意識を高めるのに役立ちますが、Twitter での会話の質がマイナスであると信じる理由もあります。 Reddit の仕組みとアルゴリズムは論争を抑制し、「エコー チェンバー」を生み出す傾向がありますが、Twitter のエンゲージメントの仕組みは、物議を醸す投稿のリーチとエンゲージメントを高めるように最適化されており、非常に限られた内容の長さのツイートと組み合わせることで、多くのツイートが非常にバイラルになる可能性があります。しかし栄養価が高くありません。これは楽しいゲームかもしれませんが、議論の質にとってはあまり健全ではありません。

軽蔑的な言葉を取り除く

軽蔑的な用語の文化的な再定義には長い歴史があります。私は、これはビットコイン至上主義についても理にかなっていると思います。なぜなら、私たちはイデオロギーの違いについて話しているからです。多くの人が不快だと感じるビットコイン至上主義は、実際には、承認された群衆によって非常に望ましいと考えられています。また、ミニマリズムは暗号通貨エコシステムをナビゲートする方法であると同時に、理想でもあると思います。ヴィタリック氏がこの用語を使用したのは「最大限の優位性」、つまり暗号通貨エコシステムがビットコインによって支配されることを目的としていることを忘れないでください。ビットコインは14年経った今でも紛れもなく支配的ですが、多くのミニマリストが望んでいる形とはまったく異なります。

2017 年のスケーリング戦争と ICO の誇大宣伝の間に、「ビットコイン覇権」という用語が再び使われるようになりました。 2018 年半ばから、「有毒な」ビットコイン至上主義を説明文として使用することが本格的に増え始めたようです。その後、ICOの80％が詐欺だったことが判明し、ビットコイン至上主義者の正しさが証明されたことは注目に値する。


スケーリングに関する議論では、Samson Mow が新しい形式のソーシャル シグナリングとして帽子の製造を開始していることがわかります。最初の帽子は「ビットコインを再び偉大なものに」と「イーサリアムを不変に」（DAOフォークをからかう）でした。


帽子メーカーのモウは、その後数年間で 10 種類以上のスタイルを販売しました。2019 年末には、この用語がより頻繁に使用されるようになったため、サムソン モウが「有毒な過激派」の帽子をかぶっているのが見られました。これは、あなたがどちらの側に属しているかを示す社会的なシグナルです。ビットコインのみ、または複数のコインを使用します。


2017年頃の過激主義の再定義は、その教義の復活だったと言っても過言ではない。これは、サイドチェーンがビットコインに関連したイノベーションの爆発を引き起こすというテクノロジー過激派の約束が実現しなかったことへの一部の対応であった。しかし、サイドチェーンが停滞している一方で、イーサリアムやその他のプロトコルでは新機能の採用と反復が増加しています。テクノ過激主義の物語がますます維持できなくなるにつれて、成功するためにサイドチェーンを必要としない新しい物語が必要とされています。これは、#bitcoin-assets のユーザーが彼のスタイルを採用し、それを議論に強制的に導入するという形でミルシアが提供したエコーです。

この軽蔑的な用語を再定義することで、ビットコイン保有者はこれを社会的なシグナル伝達メカニズムとして使用しています。また、過激派が「ビットコインは暗号通貨ではない」という見解を表明する際にも同様のシグナルを送ることがわかります。この声明は技術的に正確ではありませんが、ビットコインと他のすべての暗号資産プロトコルとの深い違いの意味を示唆しています。

大同世界

2018年と2019年に、私たちは典型的なビットコインの覇権の次なるラウンドの基礎となるものを目の当たりにしました。ビットコイン標準がリリースされ、無数の新しいミームが生み出され、人々の視野に入ってきました。

ビットコイン拡大戦争は爆発的に終わったわけではなく、何年にもわたる「泣き声」の中で突然終わりを迎えた。 2020年には、多数の大きなブロックのビットコインフォークには強い魅力がないことが明らかになりました。ビットコインのスケーリング戦争に積極的に参加していたOGの多くは退屈しつつあるが、その隙間を新参者が埋める機会が残されている。新たな王冠の流行が機会を与え、多くの専制君主が攻撃され、紙幣印刷機がフル稼働するまでに時間はかかりませんでした。

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック中、特定の極端な文化（例：サイクロプス、政治的ポピュリズムなど）の強化によって、極端なライフスタイルが加速するのが見られました。

明確にしておきますが、私自身も上記の活動の一部に参加しており、これは上記のトピックのいずれについても判断するものではありません。

新型コロナウイルス感染症により、ビットコイン至上主義のイデオロギーの進化が大幅に加速され、従来の対面イベントから仮想現実などの新しいメディア形式に移行しました。パンデミックによって引き起こされた混乱により、代替コンテンツ配信チャネルを模索することが重要になっており、ソーシャルメディアを利用して関与した人々が主な受益者となっています。ビットコインについての知識が限られている多数の新参者がこれらの新しいステージでの会話を独占する一方、他のビットコイン愛好家もこれらのステージで情報やエンターテイメントを求めていました。ビットコイン利益団体の国境のない性質により、ビットコイン愛好家はこのオンライン交流の新時代において有利なスタートを切ることができます。ビットコインの初期導入者は、流行に関連した権威主義について喜んで議論し、革新を続ける賢明な逆張りの思想家である傾向がありました。

パンデミック中の渡航制限も、米国への注目を集める上で大きな役割を果たした。これは、ロックダウンの影響をあまり受けていないアメリカ人の知名度を高めるのに役立ち、2020年以降の物語は主にデジタルゴールドに傾いている。この議論はビットコインにとって新しいものではありません (ビットコインは常に支配的でした) が、現代の金融インフラにアクセスできる第一世界の人々や米国の税金を支払っている人々にとっては、論理的にはより理にかなっています。

この時期、私は「思想的リーダーシップ」の加速傾向も観察しました。教育者や建設者が、エンターテイナーやパフォーマンスアーティストのように見える人たちに圧倒されているのを目にします。 「グロースハック」に長けた人たちは、表面的な内容しか提供していないにもかかわらず、多くの視聴者を集めています。この状況は流行前からすでに存在していましたが、現在はさらに深刻です。

問題は、「拡大戦争」の教訓が複雑で、直観的に理解するのが容易ではないことでした（そして今もそうです）。ソーシャル メディア ネットワークでのエンゲージメントとプレゼンスを高めたいと考えている場合、このコンテンツは向きません。

その後何が起こったのでしょうか？

新しいプラットフォームはストーリーテリングに重点を置いています。一部の「古参者」は、素朴な新参者に「偉大な戦争の物語」を語り始めた。その後、新人たちは前世代の伝統を語る口頭での語りに参加し始めましたが、彼らは直接の情報を持っていなかったので、彼らの視点には何の革新もなく、カーボンコピーのようなものでした。 。

これらのプラットフォーム (クラブハウス、スペース) の経済構造は、長い独白を目的として設計されているため、エンゲージメントの仕組みはこの行動をさらに促進するだけです。

このようにして、主流のビットコイン文化はアイデアの表現（2017 年時代の議論）から古い物語の再現へと退化しました。古い敵は、より時代に合った新しい敵に取って代わられましたが、私たちは過去の「ビットコイナー対世界」の精神を保持しており、それが多くの初心者が自分たちの信念を過度に擁護する原因となっています。 2017 年には 2014 年のディスカッションがとても良かったと人々が言い、2014 年には 2011 年のディスカッションを懐かしむというように、これが繰り返されるサイクルであることは注目に値します。これは、コミュニティがニッチからメインストリームに移行するときに発生する自然現象です。

反過激派の反撃

有害な過激派の過激主義は、多くの穏健至上主義者を不快にさせます。大勢の聴衆を集めている率直な過激派は、決断を下さなければなりません。自分たちが面白いと思うことについて話し続け、虐待を受け入れるか、それとも自己検閲してビットコインのエコーチェンバーに閉じ込められるでしょうか？文化的な観点から見ると、これは少し残念なことですが、一部の著名人が観客の虜になってしまうと、確かに背筋が凍るような影響を及ぼします。

一部の穏健過激派は過激派の挑発者となり、これらの人々は「反過激派」（アンチマ）と呼ばれ、より極端な過激派の弱点/偽善/忌まわしい行動を指摘することを好み、あらゆる手段を使って彼らを刺激します。最近では、これには純粋主義者が嫌う方法でビットコインを「使用する」ことも含まれます（ビットコインNFTなど）。