作者:Hart Lambur
コンパイル：TechFlow
一般的なL2からL2の送金に関しては、@AcrossProtocolは明らかに最も速く、最も安いクロスチェーンブリッジです。一般的なETHからL2への送金に関しては、AcrossはStargateの高速ブリッジよりもはるかに速く、はるかに安く、AcrossとStargateのスローブリッジは基本的に同じ費用です（しかし、Acrossは20倍速い）。一般的なL2からETHへの送金に関しては、AcrossはStargateの高速オプションよりもはるかに速く、はるかに安いです。Stargateのスローオプションよりもやや高価ですが、Acrossは100倍速い。
過去数日間、@PrimoridalAA は、私がクロスチェーンブリッジを比較する際に有利なデータを選んだと非難しています。 私にとって、これに最も適した回答は、「より安い」という意味を説明する方法を開発し、それを見て勝者を決めることです。
私の方法は次のとおりです：通常のブリッジトランザクションにおいて、どのブリッジが最も安いですか？ L2からL2、ETHからL2、L2からETHへのトランザクションの規模と費用には大きな違いがありますので、それぞれについて研究します。 L2を選ぶ際には、私は以下の3つを見ることをお勧めします：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）。
以下は、過去30日間のL2からL2のローリング平均取引規模をAcrossおよびStargateデータを使用して測定したものです。
L2 到 L2 の2種類のブリッジの平均取引規模は約55ドルまたは約0.015 ETHです。（平均規模には下降傾向があります；後で詳しく議論します）。
答案は：どのL2間で0.015 ETHを移動しても、AcrossがStargateよりも安くて速いです。
私はちょうど0.015 ETHをBaseからOPにブリッジして、結果は以下のとおりです:
**アクロスの所要時間は4秒、料金は1.1セントです。 **
スターゲート「高速」には50秒かかり、費用は5.6セントです。
Stargate“安い”は1分2秒かかり、費用は3.0セントです。
私は確信しています、私はBaseからOPに選ばれることになるでしょうが、正直に言って、0.015 ETHのルートを調べればわかるように、Acrossの方が明らかに安く、そしてL2からL2への場合は間違いなくより速いです！それは疑いの余地がありません。
結論：Acrossは明らかに、一般的なL2からL2の取引で最も速く、最も安いクロスチェーンブリッジです。
次に、ETHからL2へのデータを見てみましょう。
以下は、AcrossとStargateのデータを使用して計測された、最大のL2の30日間の移動平均ETHからL2への取引規模の3つの例です。
Ethから[Arb，Base，OP]への平均取引サイズはAcrossで約100ドル、Stargateでは約400ドルです。平均値を250ドル、または約0.06ETHとしましょう。
今、私たちはETHからOPへ0.06 ETHをブリッジします。
結果：
Acrossには28秒かかり、コストは2.6セントです。
Stargate“高速”には4分かかり、コストは5.5セントです。
スターゲイトの「安い」**は9分40秒かかり、2.2セントかかります。 **
アクロスは、スターゲイトの高速オプションよりもロング安く、ロング高速です。
Acrossの安いオプションと比較すると、Stargateは2.2セントで、Acrossは2.6セントですが、Acrossは28秒かかり、Stargateは9分40秒かかります。
このようなコスト差が速度の差に値するかどうかは、市場が決定することになります。同様に、自分で試してみることもできます。
最後に、L2 から ETH へのデータを見てみましょう。
以下は、Across と Stargate データを使用して測定された、L2 から ETH への 30 日間の移動平均 L2 トレードスケールのトップ3つです。
Across ETH の平均 [Arb，Base，OP] の取引規模は約700ドルで、Stargateは約200ドルです。平均値を450ドル、または約0.06 ETHとしましょう。
現在、0.06 ETHをETHからOPにブリッジします。 結果：
Across4秒かかり、コストは5.41ドルです。
Stargate“クイック”2 分 12 秒かかり、コストは 16.80 米ドルです。
スターゲイトの「安い」**は6分34秒かかり、4.41ドルかかりました。 **
同様に、Across は速度とコストの両方で Stargate の迅速な選択を主導しています。
Stargateのスローオプションは少し安いですが、6分34秒かかります。一方、Acrossはわずか4秒です。
個人的な意見ですが、次の10億人が暗号通貨の世界に参入するにつれて、彼らは（1）ほぼ完全にL2（またはalt-L1）を使用し、（2）取引規模は縮小し続けるでしょう。AcrossはすでにL2トランスポートで最も安価で最も高速なブリッジですが、トランスポート規模が小さくなるにつれて、意図に基づくアーキテクチャに基づいたAcrossが引き続き主導的な地位を占めるでしょう。
スターゲートの「低速」オプションは、イーサリアムメインネットとの取引においていくらかのコストを節約することができますが、速度面での妥協は非常に顕著です。マーケットが速度を犠牲にして余分なコストを節約する価値があるかどうかは、市場が決定すべきだと思います。
いずれにせよ、ユーザーはこれらの「クロスチェーンブリッジの争い」で最終的な勝者であり、私は少なくとも暗号ツイッターユーザーが私と僕の兄弟ブライアンの論争に興味を持っていると信じています。
44.31K 人気度
80.06K 人気度
242.35K 人気度
18.54K 人気度
42.2K 人気度
どのクロスチェーンブリッジが早くて安いですか？
作者:Hart Lambur
コンパイル：TechFlow
まとめ
一般的なL2からL2の送金に関しては、@AcrossProtocolは明らかに最も速く、最も安いクロスチェーンブリッジです。一般的なETHからL2への送金に関しては、AcrossはStargateの高速ブリッジよりもはるかに速く、はるかに安く、AcrossとStargateのスローブリッジは基本的に同じ費用です（しかし、Acrossは20倍速い）。一般的なL2からETHへの送金に関しては、AcrossはStargateの高速オプションよりもはるかに速く、はるかに安いです。Stargateのスローオプションよりもやや高価ですが、Acrossは100倍速い。
分析
過去数日間、@PrimoridalAA は、私がクロスチェーンブリッジを比較する際に有利なデータを選んだと非難しています。 私にとって、これに最も適した回答は、「より安い」という意味を説明する方法を開発し、それを見て勝者を決めることです。
私の方法は次のとおりです：通常のブリッジトランザクションにおいて、どのブリッジが最も安いですか？ L2からL2、ETHからL2、L2からETHへのトランザクションの規模と費用には大きな違いがありますので、それぞれについて研究します。 L2を選ぶ際には、私は以下の3つを見ることをお勧めします：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）。
以下は、過去30日間のL2からL2のローリング平均取引規模をAcrossおよびStargateデータを使用して測定したものです。
L2 到 L2 の2種類のブリッジの平均取引規模は約55ドルまたは約0.015 ETHです。（平均規模には下降傾向があります；後で詳しく議論します）。
答案は：どのL2間で0.015 ETHを移動しても、AcrossがStargateよりも安くて速いです。
私はちょうど0.015 ETHをBaseからOPにブリッジして、結果は以下のとおりです:
**アクロスの所要時間は4秒、料金は1.1セントです。 **
スターゲート「高速」には50秒かかり、費用は5.6セントです。
Stargate“安い”は1分2秒かかり、費用は3.0セントです。
私は確信しています、私はBaseからOPに選ばれることになるでしょうが、正直に言って、0.015 ETHのルートを調べればわかるように、Acrossの方が明らかに安く、そしてL2からL2への場合は間違いなくより速いです！それは疑いの余地がありません。
結論：Acrossは明らかに、一般的なL2からL2の取引で最も速く、最も安いクロスチェーンブリッジです。
次に、ETHからL2へのデータを見てみましょう。
以下は、AcrossとStargateのデータを使用して計測された、最大のL2の30日間の移動平均ETHからL2への取引規模の3つの例です。
Ethから[Arb，Base，OP]への平均取引サイズはAcrossで約100ドル、Stargateでは約400ドルです。平均値を250ドル、または約0.06ETHとしましょう。
今、私たちはETHからOPへ0.06 ETHをブリッジします。
結果：
Acrossには28秒かかり、コストは2.6セントです。
Stargate“高速”には4分かかり、コストは5.5セントです。
スターゲイトの「安い」**は9分40秒かかり、2.2セントかかります。 **
アクロスは、スターゲイトの高速オプションよりもロング安く、ロング高速です。
Acrossの安いオプションと比較すると、Stargateは2.2セントで、Acrossは2.6セントですが、Acrossは28秒かかり、Stargateは9分40秒かかります。
このようなコスト差が速度の差に値するかどうかは、市場が決定することになります。同様に、自分で試してみることもできます。
最後に、L2 から ETH へのデータを見てみましょう。
以下は、Across と Stargate データを使用して測定された、L2 から ETH への 30 日間の移動平均 L2 トレードスケールのトップ3つです。
Across ETH の平均 [Arb，Base，OP] の取引規模は約700ドルで、Stargateは約200ドルです。平均値を450ドル、または約0.06 ETHとしましょう。
現在、0.06 ETHをETHからOPにブリッジします。 結果：
Across4秒かかり、コストは5.41ドルです。
Stargate“クイック”2 分 12 秒かかり、コストは 16.80 米ドルです。
スターゲイトの「安い」**は6分34秒かかり、4.41ドルかかりました。 **
同様に、Across は速度とコストの両方で Stargate の迅速な選択を主導しています。
Stargateのスローオプションは少し安いですが、6分34秒かかります。一方、Acrossはわずか4秒です。
クロスチェーンブリッジの争いはどこに向かっているのか？
個人的な意見ですが、次の10億人が暗号通貨の世界に参入するにつれて、彼らは（1）ほぼ完全にL2（またはalt-L1）を使用し、（2）取引規模は縮小し続けるでしょう。AcrossはすでにL2トランスポートで最も安価で最も高速なブリッジですが、トランスポート規模が小さくなるにつれて、意図に基づくアーキテクチャに基づいたAcrossが引き続き主導的な地位を占めるでしょう。
スターゲートの「低速」オプションは、イーサリアムメインネットとの取引においていくらかのコストを節約することができますが、速度面での妥協は非常に顕著です。マーケットが速度を犠牲にして余分なコストを節約する価値があるかどうかは、市場が決定すべきだと思います。
いずれにせよ、ユーザーはこれらの「クロスチェーンブリッジの争い」で最終的な勝者であり、私は少なくとも暗号ツイッターユーザーが私と僕の兄弟ブライアンの論争に興味を持っていると信じています。