Слушание по апелляции SBF: Аргументы о платежеспособности FTX подвергнуты сомнению судьей, надежда на пересмотр мала.

На слушании по апелляции бывшего CEO FTX Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF) судьи Второго окружного апелляционного суда США выразили сильные сомнения относительно ключевого аргумента защиты SBF — «если бы было достаточно времени, клиенты могли бы получить возмещение». Несмотря на усилия адвокатов SBF добиться пересмотра дела, резкие вопросы судей и обвинения прокуратуры о том, что 8 миллиардов долларов клиентских средств были направлены в Alameda Research, сделали надежды SBF на новый суд крайне слабыми.

Стратегия апелляции SBF: оспаривание приговора и доказательств судьи первой инстанции

Суть апелляции SBF сосредоточена на обвинениях в ненадлежащем поведении судьи первой инстанции Льюиса Каплана и ограничении представления доказательств, благоприятных для него.

• Пересмотр запроса: адвокат SBF Александра Шапиро подала апелляцию в сентябре с просьбой о новом судебном разбирательстве. Она раскритиковала способ, которым судья Каплан вел дело, и считает, что SBF не следует запрещать представлять определенные доказательства.
• Основная защита затруднена: наиболее интересный и важный аргумент SBF заключается в том, что он утверждает, что действовал по совету адвоката до краха FTX (то есть защита “с адвокатом на месте”). Судья Каплан в значительной степени ограничил доказательства, связанные с этой защитой.

Судья ставит под сомнение: аргументы о платежеспособности неубедительны

На апелляционном суде судьи выразили глубокие сомнения по поводу ключевых аргументов, представленных адвокатом SBF.

• Основной спор: адвокат SBF утверждает, что если дать достаточно времени, клиенты FTX смогут получить компенсацию. Однако, согласно судебному отчету, апелляционные судьи опровергли это утверждение.
• Признаки сомнения: бывший федеральный прокурор Самсон Энзер прокомментировал, что вопросы и комментарии судьи “выражают глубокое сомнение в апелляции SBF”. Например, апелляционный судья Баррингтон Паркер-младший указал адвокату SBF: “это почти как будто вы потратили больше усилий на судью Каплана, чем на суть дела.”

Ключевые моменты обвинения: движение средств клиентов к Alameda

Прокуроры снова подчеркнули ключевые факты о неправомерном использовании клиентских средств SBF на слушании по апелляции, чтобы опровергнуть его утверждение о невиновности.

• Факты о присвоении: Прокуратура указывает, что средства клиентов на FTX не были безопасно хранятся, 8 миллиардов долларов клиентских средств были переведены в Alameda Research для инвестиций и политических пожертвований.
• Политические пожертвования: Несмотря на то, что отдельное обвинение против SBF в заговоре для проведения незаконных предвыборных взносов было снято, доказательства, связанные с его политическими расходами, были представлены в основном судебном разбирательстве как часть дела о мошенничестве и заговоре.

Заключение

Защита SBF в апелляции по поводу платежеспособности FTX и ненадлежащего поведения первоначального судьи столкнулась с серьезными вызовами в апелляционном суде. Вопросы судьи и убедительные доказательства со стороны прокуратуры о неправомерном использовании клиентских средств значительно снизили вероятность того, что SBF получит повторное судебное разбирательство. Суд в ближайшие месяцы опубликует мнение о возможности повторного рассмотрения.