Der einst fast eine Million nicht realisierte Gewinne erzielende Whale erklärt: Warum handelt er nicht mehr auf HyperLiquid?

Hochkarätige Händler beschlossen, HyperLiquid nach dem 10/10-Vorfall zu verlassen, und forderten die Kryptoindustrie auf, vom Schutz von Protokollen zum Schutz der Benutzer überzugehen und einen echten Risikopuffer einzurichten. Dieser Artikel stammt aus @TheWhiteWhale V2 A Difficult Personal Decision und wurde von BlockBeats zusammengestellt, zusammengestellt und geschrieben. (Synopsis: Die Zukunft von Hyperliquid: HIP-3 und HyperStone) (Hintergrundergänzung: Interpretation des ERC-8021-Vorschlags: Lassen Sie Ethereum kopieren Hyperliquid-Entwickler schaffen Vermögensmythos? Der Autor dieses Artikels ist ein bekannter Händler, der sich seit langem intensiv mit dem Kryptohandel beschäftigt und mehr als 70.000 Fans auf Platform X hat, mit dem Ziel, Handelsergebnisse in Höhe von 100 Millionen US-Dollar zu erzielen. Im August verzeichnete er öffentlich einen Gesamtumsatz von 95 Millionen US-Dollar auf HyperLiquid und fügte hinzu, dass der Gesamtumsatz “100 Millionen US-Dollar überschritten hat”, wenn andere Plattformen einbezogen werden. Bis in den Oktober hinein blieben seine Karrieregewinne und -verluste positiv und er “behielt im Laufe des Jahres achtstellige Einnahmen”. Am 10. Oktober erlitt er jedoch seinen ersten Karriere-Blowout in einem netzwerkweiten Liquidationswasserfall mit einem Einzelverlust von etwa 62 Millionen US-Dollar und einem Drawdown von etwa 62 %. Trotzdem betonte er, dass er “immer noch positiv” sei und seine Positionen unter anderem durch den Verkauf von HYPE-Token weiter aufbaute. Er hat den Gründer von HyperLiquid, Jeff, öffentlich als “Krypto-Nobelpreisträger” gelobt, sich aber entschieden, HyperLiquid heute zu verlassen. Seiner Meinung nach ist das keine Enttäuschung, sondern ein Wertetransfer. Er forderte die Branche auf, von “Schutzprotokollen” zum “Schutz der Nutzer” überzugehen, von der Feier von null Forderungsausfällen zu einem echten Risikopuffermechanismus. Schließlich wird ein ausgereiftes Finanzsystem niemals “viel Glück” und “Hoffnung” als letzten Sicherheitsgurt verwenden. Das Protokoll ist nicht tot, aber der Benutzer ist “tot” Ich habe eine persönliche Entscheidung getroffen: nicht mehr auf HyperLiquid zu handeln. Ich möchte vor allem das Wort “individuell” hervorheben – und es war eine sehr schwierige Entscheidung. Ich habe niemanden gebeten, mir zu folgen, ich habe mich einfach entschieden, weiterhin gemäß den Veränderungen meiner Werte zu handeln. Viele Menschen haben die Entwicklung meiner Ideen auf diesem Weg miterlebt. Als Menschen sollten wir uns weiterentwickeln, reflektieren, alte Rahmenbedingungen loslassen und neue Rahmenbedingungen zum Besseren aufbauen. Und ich weiß, es wird oft gesagt, dass man sich nicht emotional an eine Vereinbarung binden sollte. Aber HyperLiquid ist für mich wirklich anders. Jeff hat etwas gemacht, das der Markt dringend brauchte. Er brachte das Thema “strukturelle Gerechtigkeit” ins Rampenlicht und eröffnete eine bessere Diskussion für die gesamte Branche. Er und das HL-Team verdienen ihren Platz in der Krypto-Geschichte. Ich hoffe wirklich, dass sie weiter schreiben. Aber wenn du mir lange genug folgst, weißt du, dass ich ein Idealist bin, vielleicht sogar überideal. Ich kann den Teil meines Gehirns nicht abschalten, der die Dinge so sieht, wie sie sind, und immer darauf besteht, was sie sein “sollten”. Am 10. Oktober erkannten viele Neueinsteiger die Wahrheit über die Branche. Für diejenigen, die lange genug geblieben sind, ist es nur eine weitere Erinnerung: Diese Ökologie ist immer noch zerbrechlich und immer noch leicht zu manipulieren. Kann eine zentralisierte Handelsplattform einen globalen Clearing-Wasserfall auslösen und den Preis aller Vereinbarungen kurz aufschlüsseln? Das ist kein “schwarzer Schwan”, das ist ein Designfehler. Ein kurzer Rückblick auf den Tag: Binance nutzte sein eigenes Orakel – in der Folge wurde der Stablecoin aus der Verankerung genommen. Lösen Sie eine kleine, aber überschaubare Liquidationskette aus. Die wirkliche Verwirrung beginnt mit ihrer API “mysteriös offline”. Market Maker, die Delta-neutral handeln, sind plötzlich nicht mehr in der Lage, sich bei den großen außerbörslichen Wertpapieren abzusichern. Es gibt keine Absicherung, sie können nur Notierungen an CEX und DEX zurückziehen. Die Liquidität verschwindet und die Preise springen im Nu von einer Klippe. Und die ganze Branche? Es gab einen Jubeltore. “Null Forderungsausfälle!” , “Liquidation perfekt ausgeführt!” Es ist gut, das Protokoll ist nicht tot, aber der Benutzer ist tot. Schutzprotokolle sind wichtig, das liegt auf der Hand. Aber “Schutzabkommen” ist nicht dasselbe wie “Schutz von Händlern”. Wenn wir eine breitere Akzeptanz, eine größere Legitimität und eine kontinuierliche Entwicklung der Kryptoindustrie wollen, ohne von der Regulierung aufgehalten zu werden, müssen wir einen echten Verbraucherschutz auf systemischer Ebene aufbauen. TradFi verfügt über Leistungsschalter, Market-Maker-Verpflichtungen und strukturelle Leitplanken. Was gibt es in der Kryptoindustrie? Hoffen. Es gibt auch eine Bedienungsanleitung: “Viel Glück!” Warum sollte ich also HyperLiquid verlassen? Weil ich mich dafür entscheide, Teams zu unterstützen, die diese Designfehler proaktiv angehen, anstatt nur Probleme zu beobachten. Ich habe mit Jeff und einem anderen Mitglied von Core 11 gesprochen. Sie scheinen dies nicht als Teil der aktuellen Roadmap zu sehen. Das ist ihre Entscheidung, und ich respektiere sie. Aber es muss klargestellt werden, dass niemand eine perfekte Lösung, keine Wunderwaffe hat. Was für mich zählt, ist: Wer geht auf die Lösung zu und ignoriert das Problem nicht. Am 10.10. haben wir viele Menschen verloren. Das wirkliche Leben ist vorbei. Echte Familien wurden zerstört. Der Grund dafür ist einfach… Ein Designfehler, der es einer einzelnen Einheit ermöglicht, die globalen Preise zu kontrollieren? Die Kryptoindustrie kann diese Angelegenheit nicht unter den Teppich kehren. Der Schutz der Nutzer sollte sich nicht nur auf “viel Glück” verlassen Die Frage ist: Wer baut eigentlich die Schutzmechanismen auf, um die nächste “Katastrophe im Binance-Stil” zu vermeiden? Auf Solana habe ich nur einen gefunden. Der Liquidationsschutz von Drift ist nicht magisch oder perfekt, aber er ist real. Noch wichtiger war, dass es funktionierte. Es wird überprüft: “Ist der Orakelpreis mehr als 50 % niedriger als der 5-Minuten-TWAP?” Ist dies der Fall, setzt sie die Liquidation vorübergehend aus. Es war diese einfache Logik, die viele Menschen gerettet hat. Falsche Ausbrüche werden herausgefiltert. Die Krankenkassen decken den Extremfall ab. Es ist keine große philosophische Revolution, aber es ist ein wichtiger Schritt in Richtung Vernunft. Ich bin nicht so schlau wie Jeff und behaupte nicht, die besten Lösungen auf Branchenebene zu kennen. Aber ich bin ein Benutzer, und die Benutzer stimmen mit ihrem eigenen Geld ab. Die Branche wiederholt immer wieder den Satz: “Ein Protokoll zu schützen bedeutet, einen Händler zu schützen.” Aber das ist noch nicht die ganze Geschichte. Ein Auto ist kein komplettes System ohne Fahrer. Beide sind gleich wichtig und stellen eine wunderbare symbiotische Beziehung dar. Der Artikel war wie ein herzzerreißender Brief an mich. Es ist keine Werbung für Drift. Eher wie eine herzzerreißende Trennung. Nicht, weil die Liebe weg ist, sondern weil ihr endlich merkt, dass der andere in unterschiedliche Richtungen geht. HL wird immer Teil meiner Geschichte sein. Wenn mich jemand fragt, wo ich handeln kann, steht es auch weiterhin auf meiner Empfehlungsliste. Aber jetzt ist es an der Zeit, dass ich vorangehe – zu meinen Werten, zu meinen Idealen. Und sagen Sie Jeff und dem Team mit aufrichtiger Dankbarkeit: “Wir werden zumindest immer Paris haben”. Bruder Maji: Das Beste, was man nach der Liquidation tun kann, ist, nackt zu schwimmen, und der Verlust von 13 Millionen Magnesium auf dem Hyperliquid-Konto ist überhaupt nicht schmerzhaft? Der Mythos von 100% Gewinnrate endet, sehen Sie, wie sich der gehebelte Wal von Hyperliquid selbst aushöhlt? Wenn wir in einem halben Jahr 5 Millionen Dollar verdienen, wie bauen wir eine Arbitrage-“Gelddruckmaschine” auf Hyperliquid auf? "Der riesige Wal, der einst fast 100 Millionen schwimmen ließ, explodierte selbst: Warum wird er nicht mehr auf HyperLiquid gehandelt? 〉Dieser Artikel wurde zuerst in BlockTempo "Dynamic Zone…