8 000枚 Bitcoin enfouies profondément dans la décharge de Welles, James Howells a finalement perdu son procès, mettant en garde les investisseurs contre le levier, la sauvegarde et les risques institutionnels
(Précédent : Abandon ! Après 12 ans à chercher dans la décharge, l’ingénieur britannique annonce vouloir tokeniser ses BTC)
(Contexte supplémentaire : Tragique ! La décharge où l’homme britannique a accidentellement jeté 8 000 Bitcoin va être définitivement fermée, malgré 12 ans de recherches et de tentatives d’ouverture qui n’ont rien donné)

Table des matières

• Piège du levier : les débutants deviennent la nourriture de la liquidité
• Décomposition numérique : même les experts peuvent être trahis par le temps
• Adoption institutionnelle : les contours d’une cage dorée
• Sceptiques : observer les actions plutôt que de croire la rhétorique

Après Noël 2025, la communauté trie les prédictions et perspectives des grands analystes pour 2026, et un ancien OG de Bitcoin a rappelé au marché en 2026 que James Howells, cet ingénieur gallois, a enterré environ 8 000 BTC dans la décharge sous ses pieds, d’une valeur actuelle de plus de 700 millions de dollars. Cependant, en janvier, la Haute Cour britannique a rejeté sa demande d’excavation de son disque dur, ainsi que sa demande de 495 millions de livres sterling en compensation auprès du conseil municipal de Newport. Le document judiciaire met fin à une longue quête de dix ans et envoie un avertissement clair à la vague de crypto-monnaie : dans un monde décentralisé, la perte de la clé privée équivaut à une perte totale de l’actif.

Piège du levier : les débutants deviennent la nourriture de la liquidité

Howells a observé qu’après l’arrivée au pouvoir du gouvernement Trump, la régulation s’est assouplie, poussant de nombreux investisseurs à utiliser un levier élevé en raison de la hausse des prix. Cependant, les statistiques du marché montrent que plus de 90 % des débutants qui entrent dans le trading avec levier perdent en quelques mois ; lorsqu’un levier supérieur à dix fois est utilisé, une fluctuation inverse de seulement 1 % à 5 % suffit à déclencher une liquidation forcée. Howells insiste :

« Si un débutant se lance dans le trading avec levier, il ne fait que fournir de la liquidité à des joueurs plus sophistiqués. Pour apprendre, il faut utiliser un capital minimal pour se familiariser avec la DeFi et la gestion de portefeuille, plutôt que de risquer tout son patrimoine. »

Pour lui, le cœur du design des plateformes à levier réside dans la récolte des émotions du marché : dès que le marché se retourne légèrement, les fonds des débutants disparaissent rapidement sous le mécanisme de liquidation automatique.

Décomposition numérique : même les experts peuvent être trahis par le temps

Face à des traders expérimentés ayant traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, Howells lance l’alerte de la « décomposition numérique ». Il explique que si un portefeuille créé entre 2013 et 2015 n’est pas régulièrement testé pour sa récupération, le vieillissement du disque dur ou la mise à jour du logiciel peuvent rendre les actifs définitivement inaccessibles. Il recommande aux investisseurs de suivre la règle « 3-2-1 » pour la sauvegarde : trois copies, deux supports différents, une copie hors ligne, et de vérifier régulièrement si la phrase de récupération permet de restaurer l’intégralité des fonds.

Ce rappel n’est pas sans fondement. Les 8 000 Bitcoin de Howells, enfouis après que le disque dur ait été jeté, ont été scellés à la fois par la loi et par la réalité physique, illustrant la vulnérabilité extrême des actifs numériques.

Adoption institutionnelle : les contours d’une cage dorée

En 2025, la popularisation des ETF à Wall Street semble injecter de nouveaux fonds dans la cryptomonnaie, mais Howells pense que l’entrée des institutions n’est qu’un « contrôle » plutôt qu’une « liberté ». Lorsque les investisseurs confient leurs actifs à des produits réglementés, le contrôle et l’accès sont progressivement externalisés, pouvant finir par enfermer ces actifs dans une cage dorée. Il avertit : « L’esprit véritable de la cryptographie repose sur des transactions P2P sans permission. Confier ses actifs à une institution, c’est renoncer à sa souveraineté. »

Ce n’est pas seulement une question idéologique, mais aussi un enjeu pratique. Si la politique change, les actifs institutionnels peuvent être gelés instantanément ; seul la gestion de ses propres clés permet de garantir la liberté de transférer ses actifs à n’importe quel nœud dans le monde.

Sceptiques : observer les actions plutôt que de croire la rhétorique

Pour ceux qui restent prudents ou critiques, Howells recommande : « Regardez les actions, pas les paroles. » De nombreuses institutions financières traditionnelles critiquent publiquement la cryptomonnaie tout en développant en secret des systèmes de custody et de règlement basés sur la blockchain. La meilleure façon de vérifier n’est pas de lire des débats, mais de télécharger un portefeuille, d’envoyer une petite transaction, et de ressentir par soi-même la capacité de transférer de la valeur sans tiers.

La conclusion de Howells revient à un principe simple : Not your keys, not your coins. Abandonner la maîtrise, c’est aussi perdre sa liberté. À seulement quelques jours de 2026, il rappelle par son expérience personnelle la valeur de la prudence : dans une époque d’extrêmes volatilités et de bruits politiques, survivre est plus important que de devenir riche rapidement.