¡Lo grande ha llegado! Se espera que el 9 de octubre se anuncie la sentencia del caso de aranceles equivalentes de Trump, con tres posibles resultados de la resolución.

La Corte Suprema de EE. UU. se espera que el día 9 de este mes emita una decisión sobre la legalidad de los aranceles globales de Trump, lo que afectará los 2,000 mil millones de dólares en ingresos fiscales y los límites del poder ejecutivo del presidente de EE. UU.
(Resumen previo: Cambio de poder en la Reserva Federal en 2026: fin de la era de Powell, con tasas de interés en EE. UU. que podrían ser “recortadas hasta el fondo”)
(Información adicional de contexto: Trump pronunció un discurso sobre estrategia de seguridad nacional sin mencionar criptomonedas ni blockchain, solo habló de “innovación financiera”)

Medios extranjeros informan que la Corte Suprema de EE. UU. probablemente publicará el viernes (9 de enero) la decisión final sobre la política de “aranceles equivalentes globales” del gobierno de Trump. Esta política, que desde abril de 2025, bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA), ( impuso aranceles del 10% al 40%, ha generado más de 2,000 mil millones de dólares en ingresos para el gobierno federal.

Pero los tribunales inferiores determinaron que esta medida era ilegal, por lo que el caso fue apelado y llevado a la Corte Suprema. Los mercados y participantes en la cadena de suministro están en vilo, ya que el fallo decidirá la distribución de una gran cantidad de ingresos fiscales y también podría redefinir el poder de emergencia del presidente en materia comercial.

) Tres escenarios de fallo y la temperatura del mercado de predicciones

Actualmente, hay tres caminos principales en discusión:

• El primero es una “decisión mixta”: la corte podría determinar que los aranceles basados en déficit económico exceden la autoridad de la IEEPA, pero mantener algunos artículos relacionados con la seguridad nacional.
• El segundo es una “confirmación total de la política”, lo que simbolizaría una gran concentración del poder legislativo en la Casa Blanca para establecer aranceles.
• El tercero sería una “derrota total del gobierno”.

Según datos de Polymarket, las probabilidades en el mercado de que la Corte Suprema tome una decisión desfavorable para Trump superan el 75%; sin embargo, incluso si se declara ilegal, el ejecutivo aún puede mantener la presión mediante otras leyes como la “Sección 301”. El asesor económico de la Casa Blanca, Hasset, señaló:

“Incluso si se requiere reembolso, los procedimientos administrativos son tan complejos que casi es imposible completarlos en una sola vez, y no causarán disturbios sociales.”

![]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7a1f52331a-1472fd7f17-8b7abd-e2c905(

) Impactos potenciales desde diferentes perspectivas

Si la corte realmente declara inconstitucional la política, el gobierno de EE. UU. teóricamente tendría que devolver 2,000 mil millones de dólares, y las empresas podrían enfrentar procesos largos de solicitud y reconocimiento fiscal, con dificultades para predecir cuándo se devolverán los fondos.

Lo que genera mayor atención es la cuestión de la separación de poderes: los aranceles siempre han sido competencia del Congreso, y el resultado de este caso marcará si el poder ejecutivo puede, sin aprobación legislativa, cambiar en gran escala las condiciones comerciales bajo un “estado de emergencia”.

Para las cadenas de suministro globales, esta decisión también afectará los costos de adquisición y la distribución de origen. Pero independientemente del resultado, el gobierno de Trump ha indicado varias veces que no renunciará a la herramienta de los aranceles, lo que muestra que las fricciones comerciales internacionales en 2026 probablemente seguirán siendo una norma.

![]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a6f8f82535-5c5643bea2-8b7abd-e2c905(

)##