幣安內部賽馬，三大預測市場究竟誰能勝出？
撰文：岳小鱼
预测市场一定是 2026 年最大的趋势和风口。
要知道，2026 年有兩件大事：一是世界杯，二是美國的中期大選。
這兩個明確大事件將直接催生預測市場新一波熱潮。
預測市場最火的三個領域分別是體育、加密貨幣以及政治事件。
目前看，整個預測市場的市場格局裡，Polymarket 可以說是一家獨大，是絕對的龍頭。
接下來是合規平台 Kalshi，也已經佔據了美國很大的市場份額。
除此之外，龍二的位置還沒有真正確定下來。
目前幣安生態有三大熱門人選，分別是 Opinion @opinionlabsxyz、PredictFun @predictdotfun 以及 Probable @0xProbable。
那究竟這三家誰能勝出呢？
我以 Polymarket 為標杆，對三個項目進行了系統的對比和分析。
產品背景對比
Polymarket 它的創始人是紐約大學的計算機輟學生。
2020 年左右產品就上線了，不過真正火起來是在 2024 年的美國大選，目前總融資超過 23 億美元，所以這個項目也非常的傳奇。
這也看到了我們 Web3 行業充滿了機會。
Opinion 的創始人是以以及團隊主要是來自於香港，以及很多的頂級金融機構，他們也是由幣安投資投資的項目，在 2025 年 10 月份上線。
PredictFun 的創始人之前是幣安員工，後邊做了 PancakeSwap 以及多個項目，同樣是由幣安投資的一個項目。
Probable 則是由 Pancake Swap 團隊直接進行孵化的項目，同樣也拿到了幣安的投資。
總體看，三家的背景非常相似，不過 Probable 則是根正苗紅的幣安嫡系，毫無疑問，後續會重點扶持：
產品形態對比
其實目前大家都沒有獨立的 APP，主要是在 Web 端，後邊這些項目也都做了 H5，也就是移動端的適配。
我們可以再具體看一下數據情況，評估一下他們當前的發展情況。
首先是 Polymarket，它的周活躍地址數已經到了 270K，交易量的話是 18 億美金，人均交易量 6666 美元。
然後是 Opinion，它的活躍地址數是 46K，交易量是 19 億美元，人均交易量 41304 美元，可以說已經超過了龍頭大哥。
當然這核心是因為它有積分系統，很多人都是來撸空投的。
PredictFun 活躍地址數是 9K，交易量是 1.1 億美元，跟前兩者已經有一定 10 倍以上的差距吧。
Probable 體量則和 PredictFi 類似，活躍地址數是 11K，交易量是 2.6 億美元。
總的來看，由於 Opinion 上線早於其他兩家，PolyMarket 引發預測市場熱潮後，直接吸引了市場溢出的注意力和流動性。
再叠加空投預期，因此建立了很大的競爭優勢。
產品的核心優勢和劣勢
首先是差異化的競爭點，
Polymarket 它最大的優勢是在於它已經建立了護城河，流動性最好，交易體驗最成熟。
畢竟是 2020 年就出現的項目，已經發展了 5 年的時間。
所以這個是最大的壁壘。
當然它的劣勢也比較明顯，因為它是頭部的預測市場，所以面臨的監管壓力其實是最大的。
它的發展狀態也代表了這個賽道的天花板。
然後是 Opinion，它的差異化競爭點是在於它提出了一個概念是進行統一跨市場的流動性。
而且它做的比較多是關於宏觀的一些預測。
所以相對來說整體是比較適合這種專業交易者。
不過它的劣勢是因為手續費比較高，而且積分系統相對來說比較複雜，大家都在摸索怎麼更好的撸積分。
PredictFun 的差異化競爭點是在於資金的利用效率高，因為它也有一個非常創新的機制叫收益路由。
在其他的預測市場裡面，用戶下注之後，資金就被鎖在了智能合約裡，但是他創建了一個新的機制，可以把這些錢能夠分配到一些鏈上的協議裡面進行獲取收益。
這樣的話會使得整個資金的利用效率提高了。
不過這個項目也有劣勢，其創始人的背景存在比較大的爭議，包括和 CZ 也發生過一些矛盾，他過往的項目有挺多失敗了，遭受了社區的非議。
所以這個項目的創始人是這個項目的最大劣勢。
最後一個是 Probable，它的優勢是免手續費，畢竟有 PancakeSwap 這樣 BSC 上的龍頭的協議支持，所以相當於是為它進行供血，所以它可以做到零手續費。
而且整體的用戶體驗的話，比較簡單和友好，跟 PancakeSwap 風格上比較統一。
但是劣勢也比較明顯，也正是因為由 Pancake Swap 進行孵化的，所以它的獨立的品牌性比較弱。
再加上因為這個平台比較新，整體的交易深度還不夠。
功能對比 - 註冊與充值
我們對以上四個項目的基礎信息進行對比之後，然後我們可以具體的再看一下這四個平台的功能上的對比。我這邊分成了幾個模塊，也就是用戶的使用路徑，註冊、充值、交易到還有一個積分體系以及具體的預測事件。
先看一下註冊方面，其實這幾個這幾個平台都是基本一致的，都支持社交登錄，也支持錢包登錄，而且基於用戶的社交帳號或者錢包帳號去，會創建一個內置的錢包，所以這個註冊的體驗上基本是一致的。
然後再看充值，Polymarket 它的充值方式是最豐富的。不只是可以支持連接錢包充值，還能支持連接交易所帳戶充值，手動充值、銀行卡充值，以及集成了像 PayPal、 Google Pay 這樣的第三方支付。
我覺得這個是 Polymarket 做的非常成熟的一點。
因為預測市場本身不僅限於 Web3 的用戶使用，更多，它其實更也像一個非常殺手級的、能做到 mass adoption 的 Web3 應用，所以很多圈外的用戶也在使用這個平台。
那麼可以支持用一些傳統的支付方式進行充值的話，非常有利於外部用戶進入預測市場，降低使用門檻。
當然，最後，其實都會把它結算成 Polygon 這個鏈上的 USDC，然後統一在平台內進行使用和結算。
Opinion 不支持連接交易所支付，也不支持銀行卡第三方支付。目前也僅支持充值 BSC 鏈上的 USDT，這個其實是還比較單一的，尤其是對於 Crypto Native，就是 Web3 的用戶，只支持一條鏈上的一個幣，那還要用戶自己去找跨鏈橋，然後或者交易之類的。
所以 PredictFun 和 Probable 就做的相對比較好一些，他們就可以支持其他鏈上的資產也充值進來，讓他們做一個自主的兌換。
功能對比 - 交易
大家的訂單匹配模式還是會有些差異性的。
Polymarket 主要使用的是鏈下的 CLOB 匹配方式，再加上鏈上的結算。
Polymarket 支持限價單，split merge 同樣也是零手續費。
BSC 的三個都是採用的是完全鏈上訂單簿。
不過 Opinion 它又提出了一個 MetaPool 的一個概念，就是統一跨市場的流動性。
目前還沒有落地，如果能落地的話，其實是非常有利於專業的交易者。
PredictFun 則創建了一個收益路由的機制，能把底層的資產放到鏈上協議裡面進行獲取收益。
Probable 可能整體來說比較弱一點，在這個機制上主要是用的是樂觀證明。
功能對比 - 積分體系
Polymarket 沒有積分體系，但是其他都是有積分體系。
積分體系是初創項目通過空投預期進行加速發展的關鍵。
這其實也說明了這三個項目肯定會發幣的，有明確的空投預期。
越是競爭激烈的賽道，普通用戶的機會也就越多，必須要參與進來。
功能對比 - 預測事件
關於整個平台上的預測事件， Polymarket 的的事件數量是最多的，大概有 24000 個。
Opinion 是 200 個， PredictFi 是 100 個，Probable 也是 200 個。
所以後邊三個體量是差不多的。
而且這幾個其實目前都還不支持自助創建市場。
當然後邊可能大家都會考慮去做去中心化預測市場，或者先做半許可式創建市場。
關於中文市場的支持上，目前看，其實 Probable 做的還挺好的，支持中文。（不過還不支持直接搜索預測事件中文名）
畢竟是 BSC 生態，華人用戶是最多的，所以他們的中文適配上相對來說比較友好。
總結一下
交易體驗：Opinion > Probable > PredictFun
流動性：Opinion > Probable > PredictFun
與幣安關聯度： Probable > Opinion > PredictFun
未來發展潛力（個人觀點）：Probable > Opinion > PredictFun