意大利證券監管委員會（Consob）因非法$CORONA 幣代幣交易對Fabrizio Corona處以20萬歐元罰款

意大利證券監管機構對 Fabrizio Corona 施以€200,000的行政罰款，原因是他在未符合歐洲加密資產規則要求的情況下，推廣並提供名為 $CORONA 的迷因幣。該制裁於2026年1月26日公布，此前在2025年3月曾進行干預，停止該計劃並封鎖相關線上平台。監管機構認為，該提案缺乏根據《加密資產市場規範》（MiCAR）所要求的強制披露和法律結構，這引發了對投資者保護和透明度的擔憂，尤其是在快速發展的迷因幣市場中。

重點摘要

意大利證交所（Consob）對 Fabrizio Corona 罰款€200,000，因其未經授權公開發行迷因幣 $CORONA。

該發行通過 Telegram 頻道和專屬網站進行推廣，卻未提供合規的白皮書。

當局判定該行為違反了歐盟的《加密資產市場規範》（MiCAR）。

該提案至少活躍了九天，直到2025年3月4日被正式封鎖。

消費者團體 Codacons 指出與該代幣發行相關的可疑交易模式。

提及代幣：$CORONA

情緒：中性

市場背景：此案反映歐洲範圍內加強執行 MiCAR 規則的趨勢，因為散戶參與高風險加密資產的比例仍然較高。

為何重要

此決定凸顯歐洲監管機構如何運用 MiCAR 來遏制未經授權的加密推廣，尤其是那些通過社交媒體針對散戶投資者的行為。迷因幣通常依賴病毒式行銷而非基本面，披露和問責變得尤為重要。

對投資者而言，該裁決突顯參與缺乏正式文件或監管監督的代幣發行的風險。對推廣者和影響者來說，這也傳達了個人品牌和線上影響力並不免除合規義務。

更廣泛來看，此案展示了消費者投訴和監管機構監督如何促使執法行動加快。

接下來的觀察重點

任何由 Consob 或其他歐盟監管機構對類似由影響者主導的代幣發行進行的後續調查。

平台對於符合 MiCAR 規定的加密推廣的回應。

Codacons 向 Consob 和意大利銀行提出的其他投訴所引發的進一步行動。

資料來源與驗證

Consob 行政制裁公告，發布於意大利證交所 / Teleborsa

Codacons 官方投訴及關於 $CORONA 迷因幣的聲明

Adnkronos 報導 Consob 的€200,000罰款及 MiCAR 違規情況

意大利證交所（Consob）認定，名為 $CORONA（CRYPTO: CORONA）的迷因幣公開推廣違反了歐盟的加密資產規則，未能符合基本的法律和披露標準。監管機構指出，該計劃由 Fabrizio Corona 直接通過線上渠道推廣，包括 Telegram 群組和專屬網站，未依照 MiCAR 要求以法律實體結構進行。

決策的核心在於缺乏合規的白皮書。根據歐盟框架，非資產掛鉤代幣或電子貨幣代幣的加密資產發行者，必須準備並通知監管機構一份詳細文件，說明項目、相關風險及投資者權利。Consob 表示，並未就 $CORONA 迷因幣草擬或提交此類文件。

監管機構還指出，儘管已發出初步警告，該提案仍持續進行。2025年2月24日的線上檢查發現，推廣活動仍在進行，代幣可在去中心化交易所 Raydium 上交易。2025年3月4日，Consob 根據 MiCAR 行使權力，立即命令終止該提案並封鎖相關平台。

與 $CORONA 行動同步，Consob 報告封鎖了其他未經授權提供加密服務的網站，以及被認為濫用的金融經紀網站。該機構將這些措施視為保護散戶投資者免受未受監管行為影響的更廣泛努力的一部分。

執法過程亦受到意大利消費者倡議團體 Codacons 的投訴影響。該團體於2025年初提交正式報告，指控“Progetto Corona”及迷因幣發行存在不規則行為。投訴中指出，推廣訊息承諾持久性和潛在回報，卻未提供透明披露來支持這些預期。

Codacons 進一步指控，該代幣發行的交易活動呈現市場操縱的跡象。該團體在提交材料中指出，區塊鏈數據顯示，至少一個錢包在官方合約地址公開前就已獲取代幣。這暗示了非公開資訊的獲取，並提高了內線交易的可能性。

該消費者團體還強調，交易開始後的數分鐘內迅速拋售，伴隨著代幣價值的急劇下跌。Codacons 稱，這種動態是所謂的“拉高出貨”操縱手法的典型特徵，早期參與者在後來買家之前退出。

Consob 的最終決定提及了這些擔憂，但其法律評估重點在於合規性，而非僅僅是鏈上交易行為。監管機構認定，違規行為持續至少九天，從最初的線上發現到正式封鎖命令。在設定€200,000罰款時，Consob 強調了違規行為的嚴重性及通過社交媒體觸及的潛在受眾規模。

監管機構還指出，在程序中缺乏合作。根據決定，Corona 在收到初步警告後未積極配合，也未在制裁過程中提交辯護意見。Consob 表示，未發現任何能防止類似行為再次發生的補救措施。

除了迷因幣案外，Codacons 亦已提交額外投訴，指控與 Corona 相關的社交媒體帳戶推廣的其他活動，包括一項聲稱能輕鬆獲利的“Corona AI”服務。該團體已要求 Consob 和意大利銀行評估這些活動是否也屬於金融或加密資產規範的範疇。

此案展現了 MiCAR 在採用不到兩年後的實際執行情況，尤其是在涉及高知名度人物和面向散戶的行銷情境中。雖然該規範旨在統一歐盟內的規則，但各國主管機關仍保留較大裁量權來監控線上活動並回應消費者投訴。

對市場參與者而言，此結果提醒所有針對歐洲投資者的加密推廣必須遵守正式規定，無論規模或品牌如何。隨著監管機構持續監控該行業，類似行動可能會在規避披露義務或僅依靠社交媒體吸引參與者的情況下發生。

本文最初刊載於 Crypto Breaking News — 您值得信賴的加密新聞、比特幣新聞與區塊鏈最新資訊。