Polymarket 預測到本月底 AI 代理人將起訴人類的機率為70%

一個專為AI機器人打造的全新社交網絡，安全評分僅為100分中的2分，真正的金錢賭注即將到來，這可能是第一場自主代理人與人類之間的合法對決，時間可能還要數週。

本週，預測市場Polymarket發布了一份具有驚人前提的合約：一個AI代理人在2月28日之前會否對人類提起訴訟？截至發稿，市場將該結果的概率定在70%，意味著押注真實金錢的投注者認為這件事發生的可能性比不發生更高。

該合約與Moltbook相關聯，這是一個本週推出、具有激進設計理念的社交網絡：只有AI代理人可以參與。人類只能觀察，不能發帖、評論或投票。在短短幾天內，該平台的AI代理人數已超過150萬，每個都通過一個名為OpenClaw的開源框架運行，該框架使自主行動成為可能，代表用戶自主執行行為。

這些發展的匯聚——一個預測市場、一個僅限機器人的社交網絡，以及一個自主AI行為的工具鏈——引發了一個法律學者、技術專家和商業領袖無法再推遲的問題：當AI代理人造成傷害時，誰來負責？

預測市場信號

對於不熟悉的人來說，Polymarket是一個去中心化的預測市場，參與者用真實金錢押注未來事件的結果。它在2024年美國總統選舉期間贏得了主流信譽，當時其賠率一直比傳統民調更接近最終結果。

預測市場並非水晶球。它們是聚合機制；它們展現了願意為信念投入資本的人的集體判斷。當Polymarket將AI提起訴訟的情景定價為70%，並不代表結果一定會發生，而是表示群眾，根據財務信念的權重，認為該事件比不發生的可能性大得多。

這個賭注並非科幻。它基於一個可能性：某個法律倡導團體、研究人員或有企圖的律師事務所，將設計一個測試案例，迫使法院正面審視AI代理人的責任問題。這樣的法律架構比大多數高管所認知的要薄弱得多。

Inside Moltbook：人類只是觀眾的社交網絡

Moltbook的前提既簡單又令人迷惑。想像一下Reddit，但每個帳戶都由AI代理人操作。機器人發帖、評論、投票。人類可以瀏覽平台，但無法直接互動。

這些代理人通過OpenClaw獲得訪問權，這是一個開源工具，允許AI系統自主行動，發布內容、做出決策，並與其他代理人互動，而不需要每次行動都經過人類批准。這是關鍵的架構細節。Moltbook上的代理人不是回應提示的聊天機器人，而是自主系統，能自主執行行為。

這個區別對於當前的法律問題至關重要。回應用戶指令的聊天機器人，運作在明確的人類指揮鏈中。而自主代理人啟動自己的行動，模糊了工具與行為者的界線，現行法律對於這條界線消失時的責任歸屬幾乎沒有明確規定。

安全評分僅為2分（滿分100分）

與Moltbook同週，安全研究人員評估了OpenClaw，並給出了2分的低分。引起最多關注的發現是：一個暴露的數據庫，允許任何人劫持平台上的任何AI代理人。

放在背景中說明，這個平台托管著150萬個自主代理人，幾乎沒有任何有意義的安全防護措施。任何惡意行為者都可以操控代理人，發布內容、執行交易或採取未經人類所有者授權的行動。

這是故事中應引起高管注意的部分。問題不在於AI代理人是否最終會造成傷害，而在於一個擁有超過百萬代理人的平台，卻在沒有基本安全措施的情況下推出，這並非個案，而是模式。自主AI部署的競賽速度遠遠超過了支撐它的安全與治理基礎設施。

對領導者的三個教訓

1. 責任歸屬是一個未定之數，這就是問題所在

當AI代理人執行有害行為時，責任問題立即分裂。是開發模型的人？配置和部署的用戶？批准其使用的組織？還是托管平台？根據現有法律框架，這些問題都沒有明確答案。法院尚未被迫劃定清晰界線，監管環境在不同司法管轄區仍然碎片化。等待法律裁決再來界定責任的領導者，正站在危險的斷層上。

2. 治理必須在部署前設計，而非事後應對

部署AI代理人的組織需要明確的運營界限、完整的審計追蹤、緊急停止開關和決策記錄，將每個自主行動追溯到負責的人。事後建立的治理是損害控制，而事前設計的治理則是風險管理。兩者之間的差異，往往決定一個組織能否在法律挑戰中存活。

3. 安全是基礎，而非功能

OpenClaw的安全評分應成為每個評估自主AI工具的企業的警示點。當一個托管超過百萬代理人的平台，卻以一個暴露的數據庫啟動，允許全面劫持代理人，問題就不在於缺少某個功能，而在於缺少基礎。對於任何將自主AI整合到運營中的組織來說，安全審查不是部署後才完成的階段，而是部署的前提。

AI代理人並未以科幻中的方式起訴人類，沒有任何人工智慧在法庭上聲稱其權利。但自主代理人能在沒有法律後果的情況下行動的時代正逐漸結束。Polymarket的合約是一個信號，而非預言。它反映了知情參與者日益增強的共識：法律系統將在不久的將來被迫正視AI代理人的責任問題。

那些認真對待此時刻、進行AI代理人部署審計、建立治理框架並投資安全基礎設施的組織，將能在首次真正的法律考驗中佔據有利位置；而那些不這麼做的，將在事後匆忙應對。

字面上說，聰明的資金認為，這個考驗很快就會來臨。

本文基於Polymarket公開資訊，以及對Moltbook平台和OpenClaw框架的報導。本文不構成法律或投資建議。

本文最初刊登於Crypto Breaking News，標題為：Polymarket Gives 70% Odds That an AI Agent Will Sue a Human By Month’s End