حوار مع مؤسس OpenClaw: الذكاء الاصطناعي هو رافعة وليس بديلاً، 80% من التطبيقات ستُستبدل بواسطة التكنولوجيا الجديدة، مما يغير بشكل جذري طريقة عملنا وتفاعلنا مع الأجهزة والبرمجيات. يجب على الشركات أن تتبنى هذه الأدوات للاستمرار في المنافسة والبقاء في الصدارة.
المؤلف:宝玉
هذه مقابلة أخرى مع مؤلفي ClawdBot/OpenClaw بيتر ستاينبرغر وبيتر يانغ تستغرق 40 دقيقة، ويقدمها بيتر يانغ.
بيتر هو مؤسس PSPDFKit، ولديه خبرة تقارب 20 عامًا في تطوير iOS. بعد أن استثمرت Insight Partners في شركته بمبلغ 1 مليار يورو في عام 2021، قرر “التقاعد”. الآن، أصبح Clawdbot (الذي تم تغيير اسمه الآن إلى OpenClaw) من أكثر المشاريع نجاحًا. Clawbot هو مساعد ذكي يمكنه الدردشة معك عبر WhatsApp وTelegram وiMessage، ويربط بينه وبين تطبيقاتك على الكمبيوتر.
وصف بيتر Clawbot قائلاً:
"إنه مثل صديق يعيش في جهاز الكمبيوتر الخاص بك، غريب بعض الشيء، لكنه ذكي بشكل مخيف.
في هذه المقابلة، شارك العديد من الآراء المثيرة للاهتمام: لماذا تعتبر أنظمة الوكيل المعقدة “مولدات Slop”، ولماذا أن “تشغيل AI على مدار 24 ساعة” هو مؤشر للغرور، ولماذا لم تعد لغات البرمجة مهمة.
نموذج أولي لمدة ساعة، 300 ألف سطر من الكود
سأل بيتر يانغ: ما هو Clawbot بالضبط، ولماذا الشعار هو سرطان البحر؟
لم يرد بيتر ستاينبرغر مباشرة على سؤال السرطان، بل روى قصة. "عندما عاد من التقاعد، انغمس تمامًا في البرمجة بناءً على الحدس (vibe coding) — أي جعل الذكاء الاصطناعي يكتب لك الكود. المشكلة أن الوكيل قد يعمل نصف ساعة، أو قد يتوقف خلال دقيقتين ليطرح عليك سؤالاً. تعود من الغداء وتجد أنه توقف منذ زمن، وهذا مزعج جدًا.
كان يريد شيئًا يمكنه من خلاله مراقبة حالة الكمبيوتر في أي وقت على الهاتف. لكنه لم يبدأ في التنفيذ، لأنه اعتقد أن الأمر واضح جدًا، وأن الشركات الكبرى ستقوم به بالتأكيد.
"عندما لم يفعل أحد ذلك حتى نوفمبر من العام الماضي، قررت أن أفعله بنفسي.
كان الإصدار الأول بسيطًا جدًا: ربط WhatsApp بـClaude Code. ترسل رسالة، فيقوم AI بتنفيذها وإرسال النتيجة. استغرق الأمر ساعة فقط لإنجازه.
ثم “حيا” مرة أخرى. الآن، يمتلك Clawbot حوالي 30 ألف سطر من الكود، ويدعم تقريبًا جميع منصات الرسائل الرئيسية.
"أعتقد أن هذا هو الاتجاه المستقبلي. سيكون لكل شخص AI قوي جدًا يتبعك طوال حياتك.
قال: “بمجرد أن تمنح AI إذن الوصول إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فإنه يمكنه أن يفعل أي شيء تفعله أنت.”
صباح المغرب في المغرب
قال بيتر يانغ: الآن، لم تعد بحاجة للجلوس أمام الكمبيوتر ومراقبته، فقط أعطه أوامر.
وافق بيتر ستاينبرغر، لكنه أراد أن يتحدث عن شيء آخر.
ذات مرة، كان يحتفل بعيد ميلاد صديقه في المغرب، ووجد نفسه يستخدم Clawbot باستمرار. يسأل عن الاتجاهات، يبحث عن مطاعم، كل ذلك أمور بسيطة. لكن المفاجأة كانت في صباح ذلك اليوم: نشر شخص على تويتر تغريدة يقول فيها أن هناك خطأ في مكتبة مفتوحة المصدر يملكها.
"التقطت صورة للتغريدة وأرسلتها عبر WhatsApp.
فهم الذكاء الاصطناعي محتوى التغريدة، وادرك أنها تقرير عن خطأ. قام بفحص مستودع Git المعني، أصلح المشكلة، وقدم التعديلات، ثم رد على الشخص على تويتر بأنه تم الإصلاح.
"فكرت حينها: هل يمكن لهذا أن يحدث أيضًا؟
ومرة أخرى، كانت أكثر روعة. كان يمشي في الشارع، وملله من الكتابة، فبعث رسالة صوتية. المشكلة أنه لم يبرمج دعم الرسائل الصوتية لـClawbot.
"رأيت أنه يظهر ‘جارٍ الإدخال’، وقلت: هذا نهاية العالم. لكنه رد بشكل طبيعي.
سأل لاحقًا الذكاء الاصطناعي كيف فعل ذلك. قال: استلمت ملفًا بدون امتداد، ففحصت رأس الملف، واكتشفت أنه بصيغة Ogg Opus. لديك ffmpeg على جهازك، فحولته إلى WAV. ثم بحثت عن whisper.cpp، لكن لم يكن مثبتًا، لكنني وجدت مفتاح API الخاص بك من OpenAI، وأرسلت الصوت عبر curl لإجراء النسخ.
سمع بيتر يانغ وقال: هذه الأمور فعلاً فعالة، رغم أنها مخيفة بعض الشيء.
“أفضل بكثير من نسخة الويب من ChatGPT، كأنك أزلت القيود عن ChatGPT. الكثيرون لا يدركون أن أدوات مثل Claude Code ليست فقط قوية في البرمجة، بل يمكنها حل أي مشكلة تقريبًا.”
جيش أدوات سطر الأوامر (CLI)
سأل بيتر يانغ: كيف يتم بناء أدوات الأتمتة تلك، هل تكتبها بنفسك أم تترك الذكاء الاصطناعي يكتبها؟
ضحك بيتر ستاينبرغر.
قال إنه خلال الأشهر الماضية، كان يوسع “جيشه” من أدوات سطر الأوامر. الوكيل يتقن ماذا؟ استدعاء أدوات سطر الأوامر، لأن بيانات التدريب مليئة بها.
أنشأ CLI للوصول إلى خدمات Google بالكامل، بما في ذلك Places API. وأنشأ أداة خاصة للبحث عن الملصقات والGIF، بحيث يمكن للذكاء الاصطناعي إرسال memes أثناء الرد على الرسائل. حتى أنه صنع أداة لتحويل الصوت إلى مرئيات، ليجعل الذكاء الاصطناعي “يختبر” الموسيقى.
"لقد اخترقت أيضًا API منصة توصيل الطعام المحلية، والآن يمكن للذكاء الاصطناعي أن يخبرني كم تبقى حتى تصل الطلبات. وأيضًا، عكست API لـEight Sleep، للتحكم في درجة حرارة سريري.
【ملاحظة: Eight Sleep هي مرتبة سرير ذكية يمكنها ضبط درجة حرارة السرير، ولم تفتح الشركة API رسميًا.】
سأل بيتر يانغ: هل هذه الأدوات التي أنشأتها بمساعدة الذكاء الاصطناعي؟
قال: "الأمر الأكثر إثارة هو أنني كنت أعمل في PSPDFKit لمدة 20 سنة، وكنت متخصصًا جدًا في بيئة Apple، باستخدام Swift وObjective-C. لكن بعد العودة، قررت تغيير المسار، لأنني سئمت من أن Apple تسيطر على كل شيء، وأن تطبيقات Mac محدودة جدًا.
المشكلة أن الانتقال من تقنية متقنة إلى أخرى يكون مؤلمًا جدًا. أنت تعرف المفاهيم، لكنك لا تعرف القواعد. ما هو prop؟ كيف تفصل المصفوفة؟ كل سؤال صغير يتطلب بحثًا، وتبدأ تشعر وكأنك أحمق.
"لكن مع وجود AI، كل ذلك يختفي. تفكيرك على مستوى النظام، قدراتك في الهندسة المعمارية، ذوقك، حكمك على الاعتمادات — هذه هي القيمة الحقيقية، والآن يمكن نقلها بسهولة إلى أي مجال.
توقف لحظة وقال:
“فجأة، شعرت أنني أستطيع بناء أي شيء. اللغة لم تعد مهمة، المهم هو تفكيري الهندسي.”
السيطرة على العالم الحقيقي
بدأ بيتر ستاينبرغر يعرض إعداداته. قائمة الأذونات التي يمنحها للذكاء الاصطناعي مذهلة:
البريد الإلكتروني، التقويم، جميع الملفات، أضواء Philips Hue، سماعات Sonos. يمكنه أن يوقظه صباحًا ويزيد تدريجيًا من مستوى الصوت. ويمكنه أيضًا الوصول إلى كاميرات المراقبة.
"ذات مرة، طلبت منه أن يراقب إذا كان هناك غرباء. في الصباح التالي، أخبرني: ‘بيتر، هناك شخص.’ نظرت إلى التسجيل، ووجدت أنه طوال الليل كان يلتقط صورًا لصالتي، لأن جودة الكاميرا ضعيفة، والصالون يبدو وكأنه شخص جالس فيه.
وفي شقة في فيينا، يمكنه أيضًا التحكم في نظام المنزل الذكي KNX.
“يمكنه فعلاً أن يترك الباب مغلقًا في وجهي.”
سأل بيتر يانغ: كيف تم توصيل كل ذلك؟
"ببساطة، أخبره فقط. هذه الأمور سهلة، فهو يبحث عن API، ويستخدم Google، ويبحث عن المفاتيح في نظامك.
المستخدمون يبدعون أكثر:
- شخص يطلب منه التسوق عبر Tesco عبر الإنترنت
- شخص يطلب منه الطلب من Amazon
- شخص يطلب منه الرد على جميع الرسائل تلقائيًا
- شخص يدمجه في مجموعة العائلة كـ"عضو عائلة"
"طلبت منه أن يساعدني في تسجيل الوصول على موقع British Airways. هذا فعلاً اختبار تيرنغ، حيث يتطلب الأمر تصفح الموقع، والواجهة غير إنسانية على الإطلاق.
استغرق الأمر أول مرة حوالي 20 دقيقة، لأن النظام كان لا يزال بدائيًا. يحتاج AI إلى العثور على جواز السفر في Dropbox الخاص به، واستخراج المعلومات، وملء النماذج، وإجراء التحقق البشري.
“الآن، يستغرق الأمر بضع دقائق فقط. يمكنه الضغط على زر ‘أنا إنسان’ للتحقق، لأنه يتحكم في متصفح حقيقي، وسلوكياته لا تختلف عن الإنسان.”
80% من التطبيقات ستختفي
سأل بيتر يانغ: ما هو الاستخدام الآمن للمستخدم العادي عند تنزيل تطبيقات جديدة؟
قال بيتر ستاينبرغر إن كل شخص لديه مسار مختلف. بعضهم يبدأ باستخدامه لكتابة تطبيقات iOS على الفور، وآخرون يديرون Cloudflare، وهناك من يثبته لنفسه، ثم يثبته لعائلته، ثم يبدأ في عمل إصدار مؤسسي للشركة.
"أثبتت تطبيقًا لشخص غير تقني، وبدأ يرسل لي طلبات سحب (pull requests). لم يسبق له أن أرسل طلب سحب في حياته.
لكن ما يريده حقًا هو رؤية الصورة الأكبر:
"فكر في الأمر، هذا الشيء قد يحل محل 80% من التطبيقات على هاتفك.
لماذا لا تزال تستخدم MyFitnessPal لتسجيل الطعام؟
"لدي مساعد لا محدود الموارد، وهو يعرف أنني اتخذت قرارًا خاطئًا في كنتاكي. أرسل له صورة، ويقوم بتخزينها في قاعدة البيانات، وحساب السعرات، وتذكيري بالذهاب إلى النادي.
لماذا لا تزال تستخدم تطبيقًا لضبط درجة حرارة Eight Sleep؟ AI لديه إذن API، ويقوم بذلك مباشرة. لماذا لا تستخدم تطبيق المهام؟ AI يتذكر. لماذا لا تسجل رحلة الطيران؟ AI يقوم بذلك. لماذا لا تشتري عبر التطبيقات؟ AI يمكنه التوصية، والطلب، والمتابعة.
"سيختفي طبقة كاملة من التطبيقات تدريجيًا، لأنها ببساطة خدمات يمكن للذكاء الاصطناعي استدعاؤها عبر API.
وتوقع أن يكون عام 2026 هو بداية استكشاف الكثيرين للمساعد الشخصي AI الخاص بهم، وأن الشركات الكبرى ستدخل السوق.
“Clawbot ليس بالضرورة الفائز النهائي، لكن هذا الاتجاه هو الصحيح.”
تحدث إليه فقط
انتقل الحديث إلى منهجية برمجة الذكاء الاصطناعي. قال بيتر يانغ إنه كتب مقالًا شهيرًا بعنوان “Just Talk to It”، ويريد أن يشرح أكثر.
قال بيتر ستاينبرغر إن الفكرة الأساسية هي: لا تقع في فخ “الوكيل” (agentic trap).
"رأيت على تويتر الكثير من الناس يكتشفون أن الوكيل قوي جدًا، ثم يريدون جعله أكثر قوة، ويقعون في حفرة الأرانب. يبنون أدوات معقدة لتسريع سير العمل، وفي النهاية يبنون أدوات فقط، ولا يبنون شيئًا ذا قيمة حقيقية.
لقد وقع هو نفسه في ذلك. في البداية، استغرق شهرين لبناء نفق VPN، فقط للوصول إلى الطرفية على الهاتف. وكان جيدًا جدًا، لدرجة أنه ذات مرة، وهو يتناول الطعام مع صديق في مطعم، كان يقضي كل وقته في vibe coding على الهاتف بدلاً من المشاركة في الحديث.
“اضطررت للتوقف، فقط للحفاظ على صحتي النفسية.”
مدينة Slop
ما يثير جنونه مؤخرًا هو نظام تنظيم يُدعى Gastown.
"نظام تنظيم معقد جدًا، يدير عشرات أو عشرين وكيلًا ذكيًا، يتواصلون ويتعاونون. هناك مراقب (watcher)، ومشرف (overseer)، وبلدية (mayor)، وقطط (ربما تعني ‘مدنيين’ أو ‘قطط أليفة’، أو أدوار أخرى)، لا أعرف ماذا غير ذلك.
سأل بيتر يانغ: هل هناك أيضًا عمدة؟
"نعم، في مشروع Gastown يوجد عمدة. أطلق عليه اسم ‘بلدة القمامة’ (Slop Town).
وأيضًا وضع RALPH (وهو نمط دورة مهمة واحدة تُستخدم لمهام صغيرة، حيث يُعطى الذكاء الاصطناعي مهمة صغيرة، وعند الانتهاء يُمسح كل السياق ويبدأ من جديد، ويكرر)…
"هذا هو آلة حرق الرموز النهائية. تتركه يعمل طوال الليل، وفي الصباح تحصل على قمامة مطلقة (slop).
المشكلة الأساسية: هذه الوكالات لا تملك ذوقًا بعد. فهي ذكية جدًا في بعض الجوانب، لكن إذا لم توجهها، ولم تخبرها بما تريد، فالناتج سيكون قمامة.
"لا أعرف كيف يعمل الآخرون، لكن عندما أبدأ مشروعًا، يكون لدي فكرة غامضة فقط. خلال عملية البناء، واللعب، والتجربة، تتضح رؤيتي تدريجيًا. أجرب أشياء، وبعضها لا ينجح، ثم تتطور أفكاري إلى الشكل النهائي. يعتمد الأمر على الحالة الحالية التي أراها وأشعر بها وأفكر فيها عند كتابة التعليمات (prompt).
إذا حاولت أن تكتب كل شيء في المواصفات المسبقة، فستفوت على نفسك دورة التفاعل بين الإنسان والآلة.
“لا أستطيع أن أتصور كيف تصنع شيئًا جيدًا بدون إحساس أو ذوق يشارك في العملية.”
شخص على تويتر يتفاخر بتطبيق ملاحظات “كلها من RALPH”. رد عليه بيتر: نعم، يبدو وكأنه من إنتاج RALPH، ولا أحد عاقل سيصممه هكذا.
خلاصة بيتر يانغ: كثير من الناس يشغلون AI لمدة 24 ساعة ليس بهدف بناء تطبيق، بل لإثبات أنهم يستطيعون تشغيل AI لمدة 24 ساعة.
“هذا مثل مسابقة قياس الحجم بدون مرجع. جربت أن أترك الحلقة تعمل لمدة 26 ساعة، وكنت فخورًا جدًا. لكن هذا مجرد مؤشر للغرور، ولا معنى له. القدرة على بناء كل شيء لا تعني أنه يجب عليك بناء كل شيء، ولا تعني أنه سيكون جيدًا.”
وضع الخطة (Plan Mode) هو مجرد حيلة (Hack)
سأل بيتر يانغ: كيف تدير السياق؟ هل تحتاج إلى ضغط أو تلخيص يدوي عندما تطول المحادثة؟
قال بيتر ستاينبرغر إن هذه مشكلة “الوضع القديم”.
"Claude Code لا يزال يعاني من هذه المشكلة، لكن Codex أفضل بكثير. على الورق، ربما يزيد السياق بنسبة 30%، لكن الإحساس هو أنه ضعف أو ثلاثة أضعاف. أعتقد أن الأمر مرتبط بآلية التفكير الداخلية. الآن، يمكنني تطوير معظم الوظائف ضمن نافذة سياق واحدة، حيث يحدث النقاش والبناء في الوقت ذاته.
لا يستخدم worktrees، لأنها “تعقيد غير ضروري”. ببساطة، ينسخ عدة مستودعات: clawbot-1، clawbot-2، …، ويختار الذي يكون فارغًا، ويختبر، ويدفع إلى الفرع الرئيسي، ويزامن.
“شبه مصنع، إذا كانت كلها مشغولة. لكن إذا فتحت واحدًا فقط، فسيكون الانتظار طويلًا، ولن تدخل في حالة التدفق (flow).”
قال إن الأمر يشبه لعبة استراتيجية فورية، حيث لديك فريق من الجنود، ويجب عليك إدارة ومراقبتهم.
بالنسبة لوضع الخطة، لديه رأي مثير للجدل:
“وضع الخطة هو حيلة أضافتها شركة أنثروبيك (Anthropic) لأنها مضطرة، لأن النموذج شديد الاندفاع، ويبدأ على الفور في كتابة الكود. إذا استخدمت أحدث نموذج، مثل GPT 5.2، فستتحدث معه. ‘أريد بناء هذا، ويجب أن يكون هكذا، وأحب هذا الأسلوب، أعطني عدة اقتراحات، دعنا نناقش أولًا.’ ثم يقترح، وتناقشان، وتتوصلان إلى اتفاق قبل البدء.”
هو لا يكتب، بل يتحدث.
“في معظم الأحيان، أتكلم معه.”
تطوير عبر Discord
سأل بيتر يانغ: كيف تتم عملية تطوير الميزات الجديدة؟ هل تبدأ باستكشاف المشكلة؟ أم تضع خطة أولاً؟
قال بيتر ستاينبرغر إنه قام بأمر “ربما هو الأكثر جنونًا” في حياته: ربط Clawbot الخاص به بسيرفر Discord عام، بحيث يمكن للجميع التحدث مع الذكاء الاصطناعي الخاص به، مع ذاكرته الشخصية، في مكان عام.
"هذا المشروع يصعب وصفه بالكلام. هو مزيج بين Jarvis (مساعد AI من Iron Man) وفيلم ‘هي’ (Her). كل من يراه يعجب به جدًا، لكن نشر صور مع نص على تويتر لا يحقق انتشارًا. ففكر، دع الناس يجربونه بأنفسهم.
المستخدمون يطرحون أسئلة، ويبلغون عن أخطاء، ويقدمون طلبات. الآن، عمليتي التطوير هي: أخذ لقطة من محادثة Discord، وسحبها إلى الطرفية، ثم أقول للذكاء الاصطناعي: ‘نناقش هذا الأمر.’
“أنا أمل في الكتابة. إذا سألني أحد ‘هل تدعم هذا أو ذاك؟’، أترك الذكاء الاصطناعي يقرأ الكود ويكتب لي FAQ.”
كما أنشأ أداة زاحف (crawler) تفحص قناة المساعدة على Discord مرة واحدة على الأقل يوميًا، وتلخص أكبر المشاكل، ويقومون بإصلاحها.
لا MCP، ولا تنظيم معقد
سأل بيتر يانغ: هل تستخدم أدوات معقدة، مثل الوكيل متعدد المهام (MCP) أو أنظمة تنظيم متقدمة؟
قال: “معظم أدواتي تعتمد على المهارات الحياتية: تتبع الطعام، التسوق، وما شابه. في البرمجة، قليلًا جدًا، لأنني لا أحتاج. لا أستخدم MCP، ولا أي شيء من ذلك.”
لا يثق في أنظمة التنظيم المعقدة.
“أنا أعمل في حلقة تكرارية، وأستطيع أن أُنتج منتجات ذات إحساس أفضل. ربما توجد طرق أسرع، لكنني وصلت إلى عنق الزجاجة، وليس بسبب AI، بل بسبب سرعتي في التفكير. أحيانًا، أُعاق بسبب انتظار Codex.”
شريك مؤسس سابق في PSPDFKit، ومحامٍ سابق، يرسل إليه الآن طلبات سحب (PR).
“الذكاء الاصطناعي يمكن أن يمكن غير التقنيين من بناء أشياء، وهذا شيء مذهل. أعلم أن هناك من يعارض، ويقول إن الكود غير مثالي، لكنني أعتبر طلبات السحب بمثابة أوامر (prompts) تعبر عن النية. معظم الناس لا يملكون نظامًا داخليًا لفهم ذلك، ولا يمكنهم توجيه النموذج بشكل مثالي. لذلك، أفضّل أن أستلم النية، وأقوم أنا بالباقي، أو أعيد كتابة الكود بناءً على PR الخاص بهم.”
يضع علامة عليهم كمؤلفين مشاركين، لكنه نادرًا يدمج الكود مباشرة.
ابحث عن طريقك الخاص
خلاصة بيتر يانغ: النقطة الأساسية هي أن لا تستخدم مولدات Slop، وابقَ في الحلقة مع الإنسان، لأن الدماغ والذوق البشري لا يعوضان.
أضاف بيتر ستاينبرغر جملة:
“أو بعبارة أخرى، ابحث عن طريقك الخاص. كثير من الناس يسألوني ‘كيف فعلت ذلك؟’، والإجابة هي: عليك أن تستكشف بنفسك. تعلم هذه الأمور يحتاج إلى وقت، وأخطاءك الخاصة. الأمر مشابه لتعلم أي شيء، لكن هذا المجال يتغير بسرعة جدًا.”
يمكن العثور على Clawdbot على الموقع clawd.bot وعلى GitHub. اسمها مع W، C-L-A-W-D-B-O-T، مثل مخلب سرطان البحر.
(ملاحظة: تم تغيير اسم ClawdBot إلى OpenClaw)
قال بيتر يانغ إنه يجب أن يجرب ذلك أيضًا. لا يريد أن يقضي وقته أمام الكمبيوتر يتحدث مع AI، بل يريد أن يعطي أوامر في أي وقت وهو خارج المنزل مع الأطفال.
“أعتقد أنك ستعجب بذلك.” قال بيتر ستاينبرغر.
يمكن تلخيص الرؤيتين الأساسيتين لبيتر ستاينبرغر في جملتين:
- أصبح الذكاء الاصطناعي قويًا لدرجة أنه يمكن أن يحل محل 80% من تطبيقات هاتفك
- لكن، إذا لم يكن هناك ذوق وحكم بشري في الحلقة، فإن الناتج سيكون قمامة
يبدو أن هاتين الجملتين متناقضتان، لكنه في الواقع يشيران إلى نفس النتيجة: AI هو رافعة، وليس بديلًا. هو يضخم ما لديك من أنظمة تفكير، قدرات هندسية، وذوق في المنتجات. إذا لم تمتلك هذه، فإن تشغيل الوكلاء على مدار 24 ساعة لن ينتج إلا Slop بكميات كبيرة.
دليل عمليته هو نفسه الدليل على صحته: مبرمج قديم في iOS لمدة 20 سنة، بنى خلال بضعة أشهر مشروعًا يتكون من 300 ألف سطر من الكود، وليس لأنه تعلم لغة جديدة، بل لأنه استعمل مفاهيم غير مرتبطة باللغة.
“لغات البرمجة لم تعد مهمة، المهم هو تفكيري الهندسي.”