FTX用戶訴訟由Fenwick就交易所工作和解

圍繞FTX崩潰的多地區訴訟系列案件正逐步走向解決，FTX用戶與Fenwick & West已在佛羅里達聯邦法院提交了一份擬議和解方案。雙方表示將於2月27日提交條款以供法院批准，儘管文件未披露和解的具體細節。為了平息自2022年FTX崩潰以來不斷擴大的集體訴訟，原告與Fenwick也請求法院在提交前暫停所有截止期限和待審議的動議。原告聲稱Fenwick在促成所謂的詐騙行為中扮演了關鍵角色，該公司則否認此指控，稱其僅為常規法律工作。

重點摘要

FTX用戶與Fenwick & West之間的擬議和解方案預計於2月27日提交至佛羅里達聯邦法院，條款未公開披露。

文件請求在和解進行期間暫停所有相關集體訴訟的截止期限和待審動議。

原告指控Fenwick提供了大量協助，幫助構建運營架構並允許涉嫌濫用行為，Fenwick此前曾試圖駁回此指控，稱其缺乏支持。

此案的根源可追溯到2022年底FTX崩潰後提起的多地區集體訴訟，涉及對交易所、推廣者及多方合作夥伴的索賠。

早期，法院允許針對Fenwick的修正起訴狀繼續進行，駁回了Fenwick試圖駁回案件的請求。

去年，針對FTX前外部法律顧問Sullivan & Cromwell的相關訴訟也因證據不足而自願撤回。

提及的交易代碼：

市場背景：此和解進展反映出加密貨幣領域在崩潰後出現的更廣泛訴訟浪潮，投資者尋求對支持FTX及其相關實體的治理和結構實踐的責任追究與透明度。此案凸顯出原告律師對於在高調加密平台快速成長與隨後崩潰期間提供法律或諮詢服務的實體保持持續警覺。

最新的文件提交是在持續審查涉及FTX快速擴張與崩潰的法律專業人士的背景下進行的。隨著集體訴訟格局的演變，觀察者關注法院如何平衡援助與教唆涉嫌詐騙的指控與提供常規法律服務之間的界線。請求暫停截止期限以促進和解談判的程序性立場，反映出在多方複雜糾紛中常見的謹慎策略，這些糾紛的和解依賴於細緻的披露和未來救濟的權利保留。

文件中提供的公開記錄鏈接和相關報導描繪了一個持續到2023年甚至2024年的故事：針對Fenwick & West及其他與FTX相關的律師事務所的訴訟，旨在追究其在交易所倒閉前的管理不善和虛假陳述的責任。對於希望追蹤程序路徑的讀者，主要的案件登記可以在CourtListener上找到，詳情為In re FTX Cryptocurrency Exchange Collapse Litigation（案號67478547/1060）。

去年8月的報導指出，原告聲稱Fenwick在構建公司架構方面扮演了核心角色，該架構被指掩蓋資金流動並模糊了FTX與Alameda Research之間的界線。原告認為Fenwick就避免監管登記、監控資金流向提供了建議，但Fenwick則堅稱其參與僅限於標準、合法的法律服務，並試圖以此駁回案件。

隨著雙方朝著可能的和解邁進，相關訴訟範圍還包括針對FTX前外部律師Sullivan & Cromwell的相關訴訟。該案在2024年底被駁回，法院認為證據不足，這一發展在同期報導中有所提及。多地區訴訟的動態性意味著，即使一條案件線路接近解決，其他行動和調查仍在持續，塑造著FTX及其生態系統的更廣泛責任追究。

多個相關報導持續施加壓力，包括對Sam Bankman-Fried公開形象轉變的報導，以及對加密交易所的監管和執法審查。雖然這些故事超出了Fenwick和解範圍，但它們有助於更全面理解加密行業內法律責任的演變。想了解更多背景的讀者，可以探索相關討論和分析，將此案置於去中心化金融、投資者保護和交易所運營的更廣泛監管與訴訟環境中。

為何重要

若該和解獲得批准，可能為數萬名聲稱受到交易所崩潰損害的FTX用戶帶來一定的結束感。除了金錢層面的影響外，Fenwick角色的處理對加密法律生態系統具有重要意義，可能影響律師事務所如何構建和辯護其在區塊鏈平台上的參與。此案還凸顯了合法法律服務與涉嫌促成不法行為之間的緊張關係，法院在高調加密案件中必須謹慎裁決。

此外，在和解談判期間暫停訴訟截止期限的決定，展現了在快速變化的科技領域中，處理複雜民事案件的實用策略。結果可能影響未來類似案件的進行方式，包括在責任歸屬仍有爭議時的和解談判。對於法律從業者而言，這一發展強調了精確訴狀、透明披露和策略性暫停程序的重要性，以管理龐大的多地區訴訟。

對投資者和觀察者來說，FTX相關訴訟中的責任追究仍是衡量整個加密市場成熟度的晴雨表。關於服務提供者（從律師事務所到顧問）的責任的法律明確性，可能影響聲譽風險、專業責任標準，以及市場參與者在現行監管制度下與加密平台合作的意願。雖然和解條款尚未公布，但此過程本身強化了加密行業受到傳統民事訴訟規範約束的事實，即使它經常處於技術與金融的前沿。

接下來的觀察重點

正式提交擬議和解條款以供法院審查，預計在2月27日左右。

法院對MDL中的任何暫停或期限修改的裁定，作為和解程序的一部分。

披露和解條款及與放棄索賠或非金錢救濟相關的任何條件。

後續裁決，闡明Fenwick的地位及其對相關訴訟中辯護方的更廣泛影響，包括Sullivan & Cromwell案。

雙方在和解過程中的評論與合作更新，以及MDL中任何相關的上訴或程序性進展。

資料來源與驗證

CourtListener案件登記：In re FTX Cryptocurrency Exchange Collapse Litigation（案號67478547/1060）。

Cointelegraph關於8月更新的報導，描述Fenwick在FTX詐騙案中的關鍵角色。

Cointelegraph關於Fenwick的駁回動議及其後來被駁回的報導。

Cointelegraph關於11月裁決允許修正起訴狀繼續對Fenwick & West提起訴訟的報導。

Cointelegraph關於Sullivan & Cromwell相關案件及其後自願撤回的報導。

多地區FTX訴訟中的和解進展

涉及Fenwick & West的案件核心在於一個關鍵問題：這家知名律師事務所是否提供了超出常規指導的服務，進而促成了後來崩潰的加密交易所。預定的2月27日提交標誌著法院將正式評估該和解方案的條款與多年來累積的訴訟主張和辯護意見。雖然具體條件仍屬機密，但雙方請求暫停截止期限的共同請求，顯示出在談判進行中穩定程序狀況的努力。CourtListener的案件登記和相關報導描繪了一個Fenwick可能因其面向客戶的結構和諮詢角色而被質疑，這些角色或許促成了FTX與Alameda的虛假陳述和資金流動。

在觀察者期待更多細節的同時，該案的走向反映出一個更廣泛的趨勢：在涉及多個司法管轄區和眾多原告的複雜高風險糾紛中，和解往往是首選解決方式。Fenwick已經參與了旨在獲得法院批准的和解討論，儘管對責任仍存爭議，這展現了法律事務所對於快速演變的加密平台的風險管理的務實態度。這一討論也凸顯法院在調解提供必要法律服務與應對涉嫌共謀詐騙指控之間的角色。對於關注加密監管和法律層面的讀者來說，這一發展提供了一個具體範例，說明法律系統如何處理在高調加密生態系統中援助與教唆涉嫌不法行為的索賠。

同時，與FTX相關的其他訴訟仍在持續進行。Sullivan & Cromwell案件的自願撤回，經過證據評估，表明追究責任的道路可能並非一帆風順，且高度依賴具體事實。然而，關於在加密世界中何為適當專業責任的核心問題，仍是從業者和市場參與者共同關注的主線。持續的爭議、取證方式以及可能的同步和解，將影響未來類似案件的處理方式，法院也將在平衡法律責任與代表客戶的實務中尋求先例。

欲驗證此事發展的讀者，可參考主要的CourtListener案件登記，了解案件的程序狀況，同時相關文章則提供了更廣泛的背景，說明Fenwick、以及與加密平台相關的律師事務所在崩潰後的責任追究框架中的角色。此案中訴訟策略、監管審查與和解動態的交匯，將持續成為法律觀察者和加密市場參與者關注的焦點，直至2026年。

本文最初刊載於《FTX用戶訴訟由Fenwick就交易所工作達成和解》——您的加密新聞、比特幣新聞與區塊鏈更新的可信來源。