ИИ готов нанести заметный удар по мировой креативной экономике, а юридические инструменты, предназначенные для защиты художников, уже показывают свои слабые места. Последний отчёт ЮНЕСКО «Re|Shaping Policies for Creativity», глобальное мониторинговое исследование, основанное на данных более чем из 120 стран, прогнозирует, что к 2028 году результаты генеративного ИИ могут вызвать глобальные потери доходов до 24% для создателей музыки и 21% для создателей аудиовизуального контента, поскольку контент, созданный ИИ, расширяется и конкурирует с работами человека. Ишита Шарма, управляющий партнер компании Fathom Legal, сказала Decrypt, что прогнозы «значительно укрепляют нормативную основу для пересмотра рамок авторских и смежных прав», добавив, что дебаты перешли от абстрактных инноваций к «диспропорциональному распределению», когда системы ИИ извлекают ценность из защищённых произведений «масштабно, без пропорциональной компенсации».
Это важно, потому что создатели всё больше полагаются на цифровые каналы, которые одновременно являются прибыльными и нестабильными. ЮНЕСКО обнаружило, что цифровые доходы сейчас составляют 35% доходов создателей, по сравнению с 17% в 2018 году, несмотря на то, что государственное финансирование культуры остаётся ниже 0,6% ВВП в глобальном масштабе, что увеличивает риск нарушения прав интеллектуальной собственности, а влияние платформ и непрозрачные системы курирования вытесняют менее известных артистов на периферию. Шарма отметила, что «существующие доктрины добросовестного использования и добросовестной обработки всё более испытывают нагрузку в контексте обучения ИИ и воспроизведения результатов», заявив, что эти доктрины предназначены для оценки «человеческих, конкретных трансформирующих использований — а не для массового внедрения огромных корпусов защищённых авторским правом материалов для коммерческой разработки моделей». Даже если обучение рассматривается как трансформирующее, она сказала, использование результатов, заменяющих оригинальные произведения, «усложняет анализ», часто создавая неопределённость, которая выгодна крупным технологическим компаниям.
Отчёт ЮНЕСКО также отметил структурные пробелы, которые могут усилить эти потери, включая цифровой разрыв в навыках — 67% в развитых странах против 28% в развивающихся, а также ограниченные национальные возможности измерять потребление цифровой культуры. Для создателей, чьи стили или голоса копируются, Шарма отметила, что меры «остаются фрагментарными и несовершенными», потому что авторское право защищает конкретное выражение, а не «стиль», в то время как претензии на ложное представление и ложное одобрение неравномерны в разных юрисдикциях, что вызывает требования к более ясной защите с фокусом на вознаграждение. Вопрос о том, кто выигрывает от роста ИИ, активно обсуждается в судебных разбирательствах. OpenAI и другие компании, занимающиеся ИИ, сталкиваются с растущими исками о нарушении авторских прав со стороны авторов и издателей, обвиняющих в нелицензированном скачивании книг и практиках обучения, при этом судья из Нью-Йорка недавно разрешил продолжить ключевые иски о нарушении в объединённом процессе. Издатели присоединились к судебным искам против Google, обвиняя её в копировании книг без разрешения для обучения своего ИИ Gemini, в то время как суды вынесли частичные решения в пользу Meta и Anthropic по аналогичным делам о тренировке книг. В Голливуде более 500 писателей, актёров и технологов поддержали Коалицию создателей по ИИ, призывая к введению обязательных стандартов, регулирующих обучение систем ИИ и компенсацию создателям. В то же время часть технологического сектора инвестирует в адаптацию. Google.org объявила о вложении в 2 миллиона долларов в Институт Сандэнс для обучения более 100 000 художников базовым навыкам работы с ИИ, позиционируя грамотность в области ИИ как базовую креативную компетенцию.