Le géopolitologue Peter Zeihan avance dans ses ouvrages que « la mondialisation va s’effondrer, et que les États-Unis deviendront la seule puissance sûre ». Cependant, le penseur technologique Balaji Srinivasan, dans un long article, adopte un point de vue totalement différent en analysant des données économiques, la compétition industrielle et la situation internationale. Il soutient que l’économie mondiale revient au centre de l’Eurasie, que l’influence des États-Unis diminue, tandis que la Chine continue de s’étendre, façonnant un « nouveau ordre mondial : déclin américain, montée chinoise ».
Le centre économique mondial se déplace vers l’Est : le pouvoir revient à l’Eurasie
Balaji indique qu’en regardant l’histoire à long terme, le centre de gravité économique mondial (Economic Center of Gravity) se trouvait à l’intérieur du continent eurasiatique, comprenant la Chine, l’Inde, le Moyen-Orient et l’Europe. Au milieu du XXe siècle, en raison de l’avantage politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, ils sont devenus le centre mondial, établissant un ordre international basé sur l’ONU, la Banque mondiale et le FMI.
L’évolution historique du centre économique mondial : en pondérant le PIB mondial, on voit que l’économie revient de l’Occident vers l’Asie
Cependant, avec la fin de la Guerre froide et l’approfondissement de la mondialisation, des économies comme la Russie, l’Inde et la Chine se sont intégrées progressivement aux marchés financiers. La structure économique mondiale commence à revenir à une « multipolarité » et à un « centre eurasiatique ». Selon la parité de pouvoir d’achat (GDP-PPP), la Chine, l’Inde et la Russie figurent désormais parmi les cinq premières économies mondiales, ce qui indique que la domination occidentale diminue peu à peu.
En 2000, la part des grandes puissances dans le PIB mondial a évolué. La pression intérieure aux États-Unis se fait sentir : division économique et politique croissante
Balaji analyse également que les États-Unis font face à des défis structurels, notamment la compétition industrielle et la division sociale. Les supporters du Parti républicain proviennent majoritairement de groupes affectés par la mondialisation et la délocalisation de la manufacturing, tandis que le Parti démocrate subit la pression des changements liés à l’ère numérique, à l’information et à la société.
Voici plusieurs graphiques illustrant la polarisation politique aux États-Unis. Que ce soit au Congrès ou sur les réseaux sociaux, cette polarisation ne cesse de croître.
2015 : Plos One
2016 : Vox
2017 : CJR
2017 : Pew… pic.twitter.com/HEN7Idl5A2
— Balaji (@balajis) 16 mars 2026
Les slogans politiques comme « Make America Great Again (MAGA) » ou « Build Back Better » reflètent en partie un consensus social américain selon lequel « le présent est moins bon que le passé ». La polarisation accrue complique la gouvernance intérieure et la mise en œuvre de politiques à long terme.
La Chine a en réalité gagné la guerre commerciale : la compétition dans la chaîne d’approvisionnement redéfinit le paysage
Sur le plan industriel et commercial, Balaji estime que la Chine a déjà pris une avance dans la plupart des secteurs clés, notamment l’acier, l’électricité, l’automobile, la construction navale, l’énergie solaire et les terres rares. La Chine est également le plus grand exportateur mondial et continue d’étendre son influence en Europe et sur d’autres marchés.
La domination du commerce mondial au cours des 20 dernières années s’est déplacée de l’Amérique vers la Chine
Bien que des écarts subsistent dans les technologies de pointe comme les puces avancées, l’aérospatiale ou certains domaines de l’IA, la Chine a réduit ces écarts, notamment en développant son avion commercial C919, en avançant dans la fabrication de puces de procédé avancé, et en progressant dans la robotique humanoïde et l’IA physique. Selon lui, dans la guerre commerciale sino-américaine, la Chine pourrait en fait être la véritable gagnante.
Un ordre mondial sans les États-Unis dans la navigation maritime : la Chine peut assumer davantage de rôles
Concernant l’affirmation de Zeihan selon laquelle « le retrait des États-Unis entraînerait l’effondrement du commerce maritime mondial », Balaji propose une lecture différente. Il pense que, à court terme, la chaîne d’approvisionnement pourrait être affectée, mais à long terme, le système mondial de navigation pourrait se réorganiser autour de la Chine.
Il souligne que la Chine possède une capacité de construction navale et une puissance navale considérables, et qu’elle est l’un des acteurs majeurs du commerce mondial : « Sous la pression des intérêts économiques, la Chine a la motivation et la capacité de maintenir la stabilité des routes commerciales clés, et pourrait jouer un rôle plus important dans la sécurité à l’avenir. »
Vers une société vieillissante : l’impact économique de la démographie reste à observer
La question démographique est également un point de discorde. Zeihan pense que la Chine sera confrontée à un « vieillissement prématuré » sans avoir atteint la prospérité. Balaji, lui, affirme que le vieillissement de la population ne conduit pas forcément à une récession économique, surtout avec le développement de l’automatisation et de la robotique, qui peuvent compenser en partie le déficit de main-d’œuvre.
Il mentionne aussi que les États-Unis font face à des problèmes de structure sociale et de confiance, notamment l’écart de richesse, la division sociale et les défis de gouvernance publique, ce qui pourrait limiter leur avantage démographique dans la compétition économique.
Les États-Unis peuvent-ils maintenir leur avantage isolé ? Balaji : difficile !
Concernant la thèse de Zeihan selon laquelle « l’Amérique du Nord restera sûre et prospère », Balaji reste réservé. Il pense que la dépendance élevée des États-Unis au système financier mondial et au dollar pourrait leur causer des difficultés si leur influence diminue.
Par ailleurs, la lutte politique interne, la dépendance aux importations, et la dette énorme sont aussi des risques potentiels. Cependant, il estime que les États-Unis conservent un avantage à long terme en matière de technologie, de militaire et de système financier.
(Le débat sur le détroit de Hormuz : Ray Dalio met en garde contre une guerre avec l’Iran pouvant entraîner la chute des États-Unis)
De la géopolitique à la compétition technologique : le transfert du centre de pouvoir vers une nouvelle ère
Enfin, l’article souligne que la compétition mondiale ne se limite plus à la géopolitique traditionnelle, mais inclut aussi l’intelligence artificielle, les médias sociaux, les drones et la finance numérique, dans ce qu’on appelle la « technopolitique ».
Dans ce contexte, l’ordre mondial futur pourrait ne plus être dominé par un seul pays, mais façonné par la puissance des États et des réseaux numériques. La compétition entre la Chine et les États-Unis s’étendra du secteur manufacturier et du commerce à la technologie et à la souveraineté des données.
Cet article, qui présente une vision pessimiste de la domination américaine, a été publié initialement par Chain News ABMedia.
