從18倍漲幅到歸零，TITANX回天乏術

原創 | Odaily星球日報

作者 | Loopy

! [從18倍漲幅到歸零，TITANX回天乏術] (https://piccdn.0daily.com/202310/31092707/gtpb2zcirgrqkvba.jpg!webp)

還記得 XEN 嗎？ 去年 10 月，XEN 一經推出就引爆了加密市場，參與該專案的地址數量高達百萬級，一度讓乙太坊的 Gas 費用高居不下，Odaily星球日報曾在《谷歌前員工？ 曾主導歸零土狗？ 解析 XEN 團隊背景疑雲》一文進行解讀。

剛剛過去的這個週末，一款和 XEN 類似但又有所不同的專案近兩天突然在加密社區躥紅。

10 月 28 日，TITAN X 代幣發佈，DEXTOOL 數據顯示該代幣上線後價格最高漲幅約 1800% 。 僅僅持續了一天，TITANX 價格開始大幅跳水，從高點下跌約 94% ，部分社區使用者對於回購資金及機制是否生效和正常運作提出了質疑。

從爆紅到接近「歸零」，TITANX 發生了什麼？ 未來又能否復甦？ Odaily星球日報為你帶來關於詳細解讀。

TITAN X：XEN 的再進化

如何理解 TITAN X？ 概括來說，這一項目的機制非常簡潔，幾乎和 XEN 一模一樣，即消耗 ETH 鑄造 TITANX。

官方文檔顯示，TITAN X 擁有一種名為「虛擬礦機」的機制; 借助虛擬礦機，用戶可以通過質押 ETH 挖掘 TITANX。

! [從18倍漲幅到歸零，TITANX回天乏術] (https://piccdn.0daily.com/202310/31073910/k9y8d5fcg78touj0.png!webp)

而在代幣銷毀上，TITAN X 使用了一種名為“Proof of Burn 2.0 ”的銷毀機制。 生態系統內的開發人員可以使用TITANX來啟動他們自己的代幣，當他們這樣做時——TITANX 將被銷毀。 這一機制類似Odaily星球日報此前曾介紹過的 XEN“套娃”式生態。

而和 XEN 不同的是，TITAN X 設計了將收益留向專案方、並由專案方回購的機制。 根據官方文檔，僅 28% 的 ETH 被用於獎勵給質押 TITANX 代幣 的使用者，而 62% 的 ETH 都被發送給 TITAN X 合約用於回購和銷毀。

安全性隱憂

昨日，有社區用戶質疑，TITAN X 的回購機制並沒有有效運作，並存在合約風險。 社區使用者對這一項目的擔憂在於，TITAN X 的回購合約存在 80 ETH 的回購上限，且並不能按時運作。

Odaily星球日報發現，該專案的回購操作也並非由合約“自動”執行，仍然需要專案方通過其控制的位址人工進行調用操作。 以此來出發合約的回購操作。

此外，合約的安全性也缺乏保障。 因此，專案方存在作惡的可能。 在查詢鏈上項目之後發現，在 TITANX 代幣大跌期間，回購曾一度中斷超過 7 個小時。

! [從18倍漲幅到歸零，TITANX回天乏術] (https://piccdn.0daily.com/202310/31081535/krztwb2qscwj1aae.png!webp)

昨日稍晚間，TITANX 創始人 Jake Sharpe 於 X 平台發文表示，可能會直播回購和銷毀 TITANX。 對於回購限額，他也給出了回應，表示回購機制從一開始就設有限額，以防止濫用並培育健康的市場，幾個月後或將取消回購上限。

鏈上數據顯示，在中斷 7 個小時后，目前 TITAN X 的回購地址已經恢復了回購銷毀的操作，目前位址內有約 4700 枚 ETH。

歸零之後，駛向何方？

儘管目前回購銷毀已經恢復，但 TITAN X 已經失去了社區的信任。 DEXTool 數據顯示，TITANX 幣價已跌至「歸零」，目前其幣價較最高點已經跌去約 94% 。

! [從18倍漲幅到歸零，TITANX回天乏術] (https://piccdn.0daily.com/202310/31090345/ms8ryseb1wz60z67.png!webp)

鏈上數據顯示，隨著 TITANX 的價格下跌，其鏈上交易數量也極具下跌。 由於這一代幣需要靠mint來生產，因此這也意味著用戶數量的快速下跌。

! [從18倍漲幅到歸零，TITANX回天乏術] (https://piccdn.0daily.com/202310/31091601/actmx8whtpaxfury.png!webp)

（TITANX 鑄造合約的 Tx 數量）

但代幣獨立地址數並未顯著降低，目前 TITANX 擁有約 2700 個獨立位址，最高峰值時也僅為 2804 個獨立位址。

鏈上活躍度的降低，也讓TITAN X 的鑄造收益率快速回升。 但已經失去社區信任的 TITAN X 的，卻有著諸多懸之未覺的隱憂：專案的合約設計，究竟是否安全？ 專案方是否存在「Rug」的能力？

另外，與 XEN 的盛況和地址數量相比，TITANX 的鏈上數據仍與 XEN 早期存在著極大的差距。 XEN 曾一度「帶火」了一個賽道，大量「仿盤」紛紛湧現; 而在機制上有所優化的 TITANX，目前來看並不能複刻當初 XEN 的成功。

儘管 TITANX 在「虛擬礦機」的實驗中邁出了自己的一步，但目前來看，TITANX 恐怕依然回天乏術。 能否重拾社區信心、重新獲取熱度和流量， 這對 TITANX 來說是一個近乎不可能完成的挑戰。