A Blockchain Tempo da Stripe: O novo Libra ou assassino do Ethereum?

Stripe e Paradigm lançaram o Tempo, uma blockchain “centrada em pagamentos” projetada para otimizar transações com stablecoins. Isso desencadeou intensos debates sobre seu impacto no Ethereum, Solana e outras cadeias focadas em pagamentos.

Enquanto muitos especialistas veem isso como uma oportunidade para expandir a adoção e fortalecer a infraestrutura entre cadeias, outros se mostram céticos quanto à sua proclamada “neutralidade” e às verdadeiras intenções da Stripe. Tempo pode se tornar um catalisador importante para o mercado de stablecoins, mas também ameaça reconfigurar o panorama competitivo das criptomoedas.

Tempo como Libra 2.0?

O anúncio de uma blockchain centrada em pagamentos chamada Tempo por parte da Stripe e da Paradigm captou imediatamente a atenção do mercado. Isso provocou discussões sobre o modelo “centrado em pagamentos” - um design que prioriza transferências de stablecoins e experiências de pagamento em vez de contratos inteligentes multipropósito como Ethereum.

A nível macro, uma blockchain de pagamentos oferece um caminho direto para que novos usuários ( comerciantes e a base de clientes da Stripe ) acessem stablecoins e pagamentos em cadeia sem passar por múltiplas pontes ou soluções complexas de Camada 2. Isso poderia explicar por que os gigantes fintech costumam preferir Camada 1 em vez de Camada 2.

Curiosamente, muitos compararam o Tempo com a Libra, o malogrado projeto liderado pela Meta. No entanto, o Tempo pode ter melhores possibilidades, uma vez que as criptomoedas agora gozam de maior apoio político e institucional.

“A cadeia Tempo da Stripe é Libra v2, mas com um clima político que não a estrangulará na origem”, apontou Ryan Adams do Bankless.

Dito isto, o verdadeiro valor do Tempo depende de se consegue atrair um volume significativo de pagamentos ou se torna “mais uma cadeia” do ecossistema.

Muitas dúvidas

Embora a Tempo tenha sido rotulada como “Libra v2”, alguns argumentam que seus fundamentos técnicos podem não estar alinhados com o estado atual do mercado, dado que outras plataformas já oferecem muito mais do que a Tempo propõe.

“Pode haver razões comerciais para uma L1 da Stripe, mas na minha opinião os motivos técnicos citados são um pouco suspeitos em 2025”, comentou o CEO/CTO da Mysten Labs.

Outros especialistas expressaram preocupações sobre as afirmações de “neutralidade” do projeto em relação às stablecoins e tokens de gás dentro do ecossistema Tempo. Os riscos regulatórios persistem, uma vez que os emissores de stablecoins podem enfrentar conflitos de interesse ou falta de confiança no quadro da cadeia.

“Há uma razão pela qual as L1 bem-sucedidas apenas aceitam o seu próprio token nativo para gas. O risco de contraparte de fazer de outra forma é alto e só aumenta se a cadeia tiver sucesso…”, compartilhou um usuário no X.

O impacto do Tempo no mercado cripto

Algumas perspectivas destacam que a “fragmentação de cadeias” poderia beneficiar protocolos de interoperabilidade entre cadeias, uma vez que aumenta a demanda por pontes e/ou oráculos. Consequentemente, os atores de infraestrutura como pontes, fornecedores de oráculos como Chainlink (LINK) e fornecedores de serviços de pagamento em cadeia poderiam ser os mais beneficiados.

No entanto, embora o crescimento das stablecoins seja geralmente um sinal positivo para as criptomoedas, o analista Ignas alertou que é difícil interpretar isso como um sinal de alta para ETH.

A maioria das transações com stablecoins ocorrem em Tron, Solana, Polygon e redes L2. A entrada da Tempo poderá competir diretamente com esses ecossistemas. Mesmo assim, os especialistas preveem que Ethereum será um grande vencedor na nova economia de stablecoins.

Jason Yanowitz, CEO da Blockworks, argumentou que o Tempo poderia tornar-se um sério concorrente para os principais atores no nicho de pagamentos. Se o Tempo capturar com sucesso liquidez e adoção comercial, os fluxos de stablecoins poderiam ser redirecionados significativamente.