Responsável Jurídico da Ripple Responde ao NYT com uma Defesa Afiada de Cripto

A principal voz legal da Ripple está criticando a mídia mainstream por distorcer a verdade sobre as criptomoedas, rebatendo com firmeza as alegações de que os ativos digitais são terrenos férteis para o crime, e, em vez disso, destacando seu papel poderoso na liberdade financeira, transparência e inovação para dezenas de milhões de americanos.

O Chefe Jurídico da Ripple Ataca o NYT com a Brutal Verdade Sobre Quem Realmente Usa Cripto

O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, emitiu uma resposta contundente ao que ele descreveu como uma narrativa enganosa da mídia sobre criptomoeda. Ele postou na plataforma de mídia social X em 17 de outubro que o The New York Times havia mais uma vez retratado a cripto como um centro de atividade ilegal, afirmando: “Pela segunda vez em tantas semanas, o NY Times publicou um 'ensaio convidado' pintando a cripto como nada mais do que uma ferramenta de crime e corrupção. É uma narrativa conveniente, mas preguiçosa e imprecisa.” Seus comentários destacaram o que muitos na indústria veem como um viés persistente contra ativos digitais na cobertura da mídia tradicional.

Alderoty enfatizou que a adoção de criptomoedas é generalizada e benéfica para os usuários do dia a dia. Ele afirmou:

A criptomoeda é uma tecnologia utilizada por mais de 55 milhões de americanos, e mais de três quartos dizem que melhorou suas vidas; ajudando-os a enviar dinheiro, provar propriedade e construir novas formas de comércio em livros-razão transparentes e rastreáveis. A corrupção e o crime não prosperam à vista.

As suas observações sublinharam que a natureza pública e verificável da blockchain a torna uma ferramenta improvável para ocultar comportamentos ilícitos, contrariando as alegações de que as criptomoedas facilitam principalmente o financiamento ilícito.

Os dois ensaios convidados do New York Times que Alderoty mencionou moldaram a criptomoeda como emblemática da corrupção e criminalidade. O primeiro, publicado a 5 de outubro e intitulado “Este Louco Roubo de Cripto É a História do Nosso Tempo” por Philip Shishkin, contou uma história de sequestro e roubo relacionado ao bitcoin envolvendo o bilionário georgiano Bidzina Ivanishvili e seu ex-assistente, apresentando a história como um conto de advertência sobre os riscos da cripto. O segundo, publicado a 17 de outubro e escrito por Jacob Silverman sob o título “Teapot Dome. WaterGate. Eles Não São Nada Comparados a Isso,” argumentou que as empreitadas cripto de Donald Trump—como a World Liberty Financial—representam “corrupção sem precedentes,” permitindo o tráfico de influência e a lavagem de dinheiro através de transações pseudônimas. Ambos os ensaios apareceram na seção de Opinião do Times, e o post de Alderoty—publicado no mesmo dia que o segundo ensaio—serviu como uma narrativa alternativa enfatizando os usos legítimos e transparentes da cripto.

Alderoty concluiu enfatizando a importância de destacar o papel construtivo das criptomoedas na vida das pessoas:

A verdadeira história é sobre os americanos comuns que usam ativos digitais para economizar tempo, cortar custos e ganhar liberdade financeira. Essa história merece ser contada.

O chefe jurídico da Ripple apontou para esforços para amplificar essas perspectivas, refletindo a campanha mais ampla da indústria para reformular a compreensão pública sobre o impacto econômico e social da blockchain.

FAQ

• Por que o chefe jurídico da Ripple está criticando o The New York Times? Ele afirma que o outlet está a espalhar uma narrativa enganosa e tendenciosa que pinta as criptomoedas como inerentemente criminosas, ignorando os seus benefícios para milhões de utilizadores.
• Quantos americanos estão supostamente a beneficiar-se do crypto?
  Mais de 55 milhões de americanos estão a usar criptomoedas, com mais de 75% a relatar que isso melhorou as suas vidas através de tecnologias de transparência e poupança de custos.
• Quais reivindicações específicas estão a ser contestadas pelo responsável jurídico da Ripple? Ele está a desafiar artigos de opinião que retratam as criptomoedas como uma ferramenta para corrupção e financiamento ilícito, chamando a narrativa de preguiçosa e imprecisa.
• Qual é o papel da transparência da blockchain no argumento de Alderoty? Ele argumenta que a natureza pública e rastreável da blockchain torna-a uma má ferramenta para o crime, reforçando a sua legitimidade nos ecossistemas financeiros.