ESG评级系统：数字如何欺骗的案例研究

马哥刚刚指出了今天投资中最荒谬的指标之一——ESG评分。他的证据？烟草巨头菲利普·莫里斯得分84/100，而特斯拉仅得37/100。没错，你没看错。

让我们来分析一下这种荒谬：

没有人要求的评分卡：

• 特斯拉 (推动电动汽车革命): 37/100
• 壳牌 (化石燃料公司)：高于特斯拉
• 埃克森美孚 (石油巨头)：高于特斯拉
• 菲利普·莫里斯 ( 每年导致数百万死亡 )：84/100

这对投资者的重要性： 数十亿美元流入高ESG股票，这要归功于像黑石这样的资产管理公司将这些评分视为福音。更高的ESG = 更多的资金流入 = 人为膨胀的估值。但问题是：评级系统根本上是有问题的。

辩护(及其弱点)： ESG倡导者声称特斯拉在环境方面得分良好，但在社会/治理指标上却表现不佳。没问题。但这种加权系统仍然使烟草公司看起来比这个实际上正在加速全球向清洁能源转型的公司表现更好。这不是分析——这是戏剧。

发生了什么事情: 公司通过绿色清洗和企业表演在游戏系统。与此同时，ESG基金持续流入，而基本前提——更高的ESG = 更好的回报和更美好的世界——仍然没有得到证明，且越来越值得怀疑。

这不是老马为了吸引点击而故意反对。这是指出华尔街最大的趋势指标之一可能完全在解决错误的问题。