Si ces 67 projets PvP avaient regroupé leur volume d’échange ? Nous aurions facilement un seul token atteignant une capitalisation de marché de plus de 200M$, avec une véritable adoption par les utilisateurs pour le soutenir.
Mais non. À la place, nous avons eu 20 versions fragmentées qui divisent tout. Un cas classique où la liquidité est massacrée par des forks inutiles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftBankruptcyClub
· Il y a 11h
Un vrai chaos pour tondre les petits investisseurs
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 11h
Le volume est trop dispersé, ça ne va pas.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· Il y a 11h
La décentralisation mène à une impasse.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 11h
Autant fusionner les projets.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· Il y a 11h
La division mène à la mort, l'unité fait la force.
Si ces 67 projets PvP avaient regroupé leur volume d’échange ? Nous aurions facilement un seul token atteignant une capitalisation de marché de plus de 200M$, avec une véritable adoption par les utilisateurs pour le soutenir.
Mais non. À la place, nous avons eu 20 versions fragmentées qui divisent tout. Un cas classique où la liquidité est massacrée par des forks inutiles.