Recentemente, a comunidade tem prestado atenção a este endereço: 0x2fe3731d8b61515aad65757c7cab8042c43a4444. Curiosamente, os executivos de uma das principais bolsas parecem estar em silêncio sobre isto? Neste caso, o que acha que deve ser feito quanto à transparência dos dados on-chain?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
airdrop_huntress
· 13h atrás
O silêncio em si é uma atitude, e os dados on-chain não podem enganar as pessoas
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 13h atrás
O silêncio em si é muito indicativo, e esta rotina tem sido vista muitas vezes
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 14h atrás
Yo, clássico movimento psicológico aqui... Executivos da bolsa a manter-se em silêncio enquanto o endereço é dissecado? Esse é literalmente o manual para o reposicionamento por consenso lmao
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 14h atrás
Para ser sincero, isto grita a clássica energia de "sabemos algo que tu não sabes"... E claro que os executivos da Exchange ficam em silêncio quando a pressão aumenta. Vulnerabilidade previsível mesmo.
Recentemente, a comunidade tem prestado atenção a este endereço: 0x2fe3731d8b61515aad65757c7cab8042c43a4444. Curiosamente, os executivos de uma das principais bolsas parecem estar em silêncio sobre isto? Neste caso, o que acha que deve ser feito quanto à transparência dos dados on-chain?