2025-12-10 08:20:41

フランクリンが政府のマスコット? この角度は非常に興味深いです。しかし、これは表面的な層に過ぎず、解釈の余地がもっとあるかもしれないと感じており、深い論理を掘り下げる価値はあると思います。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

0/400

BloodInStreets

· 6時間前

マスコットという表現はあまりにも穏やかすぎる。要するにただの駒であり、政府の手にある価値の低地、いつでも売り浴びせられる可能性がある…真の理由は、下落を引き起こす瞬間にある。

原文表示返信0

ForeverBuyingDips

· 8時間前

マスコットは少し素晴らしいので、編集者はそれ以上のことを表現したいのではないかと感じています

原文表示返信0

BlockchainRetirementHome

· 9時間前

くそ、このマスコットには何か特別なものがある... しかし、もし本当に深い論理について話したいなら、残念ながらまだ理解していないでしょう

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 9時間前

マスコットはちょっとすごいですが、理にかなっています。これがどこでものルーティンなのか考えてみてください

原文表示返信0

NestedFox

· 9時間前

マスコットはちょっと意地悪なんだ... しかしよく考えると、誰が取引しているかによって本当に変わります

原文表示返信0

SelfMadeRuggee

· 9時間前

まぁ。。。正直なところ、フランクリンのものは確かに少し興味深いですが、「マスコット」という言葉は表面的すぎる気がします

原文表示返信0

フランクリンが政府のマスコット? この角度は非常に興味深いです。 しかし、これは表面的な層に過ぎず、解釈の余地がもっとあるかもしれないと感じており、深い論理を掘り下げる価値はあると思います。