インテリジェントエージェントのこの熱波は勢いがすごいですが、正直なところ、安全性の問題は常に大きな課題です。AIの誤操作による資金喪失、時折幻覚を見て適当なことを話す、中央集権型AIの「ブラックボックス操作」では何をしているのかわからない——これらの問題点が多くの人を遠ざけています。



最近、AINFTのホワイトペーパーを読んだところ、彼らはガバナンス構造に新しいアプローチを取り入れています。中心となるのは「検証可能推理」メカニズムで、これは本質的にAIインテリジェントエージェントに透明性のある監視システムを搭載することです。あなたはAIがどのように考え、決定を下しているのか、その一歩一歩を見えるようにできるので、「信じるだけ」で済むブラックボックスの論理から脱却できます。

この設計は実に的を射ていると言えます——Web3はもともと信頼不要の仕組みを重視していますし、AIがチェーン上で動作するなら、検証可能なものを提示しなければなりません。さもないと、ユーザーは理解できないアルゴリズムにウォレットを預ける理由がありませんから。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningClickervip
· 12-10 12:02
可検証推論のこの仕組みは確かに面白いですね。ついに誰かがチェーン上のインテリジェンスの透明性に関心を持ち始めました。 要するに、ブラックボックスAIは信用破綻そのもので、誰が本当に財布を預ける勇気があるでしょうか。 AINFTのこの方向性は悪くないです。少なくとも正しい方向に向かっていると思います。 以前の制御不能で全て失ったケースは本当に怖かったです。今回は追跡可能な意思決定チェーンがあるので、少し安心できます。
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 12-10 12:01
可验证推理このセットは確実に重視すべきであり、ブラックボックス操作は早く解決すべきだ --- ついに本気で遊び始めた人が現れた。透明性というものは、ただのペーパー上だけのものではない --- ちょっと待って、検証したらやっぱりコードを信じるべきじゃないのか?やはり避けられない気がする --- この波はちょっと本物かも、あの派手に吹きまくるやつらよりずっと良い --- その通りだ、誰が理解できないものにウォレットを預ける勇気がある?ただのプレゼントだ --- 可验证≠信頼できる、やはり注意するのが賢明だ --- ホワイトペーパーは良いが、実際動かしてみるとまた別物だ --- 非中央集権AIの方向性は正しい、あとはどうやって実現するか次第だ
原文表示返信0
PriceOracleFairyvip
· 12-10 11:53
検証可能な推論は理論上良さそうだけど、正直なところ実際のボトルネックは実行の遅延だ… すべての証明ステップがスループットを低下させて、突然あなたのエージェントが私のおばあちゃんの財布より遅くなる。AINFTは何か良い方向に向かっているけど、その透明性の角度は実際にオラクル操作のシナリオを逆転させるかもしれない—少なくとも、ブロックチェーンをガスライトできないからな、笑
原文表示返信0
CoconutWaterBoyvip
· 12-10 11:49
検証可能な推論の仕組みは魅力的に聞こえますが、実際に稼働して動作するのでしょうか? --- ブラックボックス操作は多くの人を騙してきました。AINFTというアイデアの効果を試してみたいです。 --- 見た目は良く聞こえますが、結局はまた新しい概念の炒作に過ぎないのではないか。 --- 透明性が高まれば、パフォーマンスが低下する可能性もあります。これが重要なポイントです。 --- Web3+AIは本来最強の組み合わせですが、また概念だけで実用性が伴わないのではと心配です。 --- AIに監視システムを装着?まるで知能体に鎖をつけるように聞こえますね。
原文表示返信0
  • ピン