Les cercles de politique sont divisés en deux camps sur la prochaine décision. Un camp affirme que la situation de l'emploi est suffisamment fragile—tout resserrement supplémentaire pourrait pousser les travailleurs dans une situation plus difficile, et personne ne souhaite cet effet boule de neige. L'autre camp ? Ils sont entièrement concentrés sur les pressions sur les prix qui refusent de diminuer, avertissant qu'un relâchement maintenant pourrait permettre à l'inflation de revenir avec vengeance. C'est une lutte classique : protéger l'emploi ou garder le dragon de l'inflation en cage. Chacun de ces chemins entraîne des effets de ricochet importants pour les marchés, en particulier pour les actifs risqués qui surveillent chaque signal de la Fed comme des faucons.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TideReceder
· 12-10 15:00
Disons simplement que préserver l'emploi ou maîtriser l'inflation, ces deux choix sont vraiment difficiles à supporter.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 12-10 14:59
La récente oscillation de la Réserve fédérale, en réalité, c'est le mouvement d'hésitation du grand manipulateur. Préserver l'emploi ou lutter contre l'inflation ? Ah, ils veulent tous les deux, et à la fin, personne ne peut se permettre de froisser l'autre, ce qui transforme le marché en une marionnette contrôlée. Les actifs risqués surveillent chaque déclaration du Fed avec plus de tension que moi lors de la surveillance du marché, c'est vraiment la meilleure occasion de récolter les gains faciles.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 12-10 14:57
Encore cette paire ? Emploi vs inflation, ce sont toujours ces deux dilemmes
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 12-10 14:48
Encore la même vieille méthode, d'un côté il faut préserver l'emploi, de l'autre il faut contrôler l'inflation, ce n'est pas autre chose qu'un jeu de balançoire... tôt ou tard il faudra faire un choix
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 12-10 14:45
Encore cette vieille histoire, emploi vs inflation, on ne peut jamais trancher. La Fed doit vraiment choisir son camp cette fois.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-10 14:32
Encore cette histoire, c'est une boucle infinie entre une baisse de taux ou pas... il faut toujours choisir entre la pêche et l'ours.
Les cercles de politique sont divisés en deux camps sur la prochaine décision. Un camp affirme que la situation de l'emploi est suffisamment fragile—tout resserrement supplémentaire pourrait pousser les travailleurs dans une situation plus difficile, et personne ne souhaite cet effet boule de neige. L'autre camp ? Ils sont entièrement concentrés sur les pressions sur les prix qui refusent de diminuer, avertissant qu'un relâchement maintenant pourrait permettre à l'inflation de revenir avec vengeance. C'est une lutte classique : protéger l'emploi ou garder le dragon de l'inflation en cage. Chacun de ces chemins entraîne des effets de ricochet importants pour les marchés, en particulier pour les actifs risqués qui surveillent chaque signal de la Fed comme des faucons.